Ухвала суду № 32903186, 29.07.2013, Селидівський міський суд Донецької області

6/242/139/2013

242/3459/2013-ц

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Холстінкіной В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.07.2013 р. звернувся до суду з подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області про оголошення розшуку ОСОБА_1, в якому зазначив, що в провадженні відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області знаходиться наказ №24/124 пд від 16.07.2010 виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Елемент Лізинг» боргу у розмірі 15890,12 грн.

22.10.2012 року, 19.07.2013 року виходом за місцем мешкання боржника - АДРЕСА_1 встановлено, що будинок зруйновано, боржник за цією адресою не мешкає протягом трьох років.

Просить суд оголосити розшук ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області підтримав доводи подання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно наказу №24/124 пд від 16.07.2010 року, виданого Господарським судом Донецької області стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Елемент Лізинг» борг у розмірі 15251,12 грн. - борг з лізингових платежів, 415 грн. державне мито, та 223,90 грн. - витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №33576987 від 25.07.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області відкрито виконавче провадження з виконання наказу №24/124 пд від 16.07.2010 року, виданого Господарським судом Донецької області стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Елемент Лізинг» борг у розмірі 15890, 12 грн.

Згідно копій актів державного виконавця від 22.10.2012 року, 19.07.2013 року виходом за адресою встановлено, що будинок зруйновано, знаходиться у нежилому стані, боржник за цією адресою не мешкає протягом 3-4 роки.

Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області (без дати та номеру) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1.

Відповідно копії наказу про припинення трудового договору № 387 К від 01.06.2012 року ОСОБА_1 звільнено за ст.38 КЗоТ України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області, суд вважає, що подання представник відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області є необґрунтованим, та задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При розгляді даного подання, суд приймає до уваги те, що звертаючись до суду з вимогою про оголошення боржника , до суду не було надано доказів того, що після відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим провадженням було проведено всі виконавчі дії передбаченні Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Відповідно п. 3.12. зазначеної Інструкції перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Копії актів від 22.10.2012 року, 19.07.2013 року, складених державним виконавцем не можуть бути доказом вжитих державним виконавцем заходів, оскільки у даних актах відсутні дані - за якою саме адресою було здійснено вихід державного виконавця та встановлено, що будинок зруйновано, знаходиться у нежилому стані і боржник в ньому не проживає. Крім того, акт державного виконавця від 22.10.2012 року складено у присутності одного понятого.

Суд знаходить неспроможними посилання представника відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області, на відомості адресно-довідкового підрозділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області щодо місця реєстрації ОСОБА_1, оскільки не зазначено дату та номер даної довідки.

Державним виконавцем зазначено, що згідно відповіді МРЕВ за ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано, при цьому дану відповідь не долучено до подання.

На підставі ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов,язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не подано до суду належних та допустимих доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, які б надали суду підстави для задоволення даного подання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції Донецької області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя