Ухвала суду № 32901991, 12.08.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2962/13-ц

2/583/1030/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2013 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Староіванівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба Охтиського міськрайонного управління юстиції, комунальне підприємство Охтирське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, суд

Встановив :

05 серпня 2013 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Староіванівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба Охтиського міськрайонного управління юстиції, комунальне підприємство Охтирське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та зобов'язання Реєстраційної служби Охтирського міського управління юстиції видати свідоцтво з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ОСОБА_1.

Позовна заява не відповідала вимогам Ст.119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, так як він заявив позов до Староіванівської сільської ради, але в той же час в позові не вказує коли та яким чином Староіванівська сільська рада порушила його права, і будь-яких позовних вимог до Староіванівської сільської ради ОСОБА_1 взагалі в позові не заявляє. Позивачу слід було визначитися зі сторонами по справі. Крім того, як в самій позовній заяві, так і в матеріалах доданих до неї, відсутні докази того, що Реєстраційна служба Охтирського міського управління юстиції відмовида ОСОБА_1 в реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, хоча ОСОБА_1 було отримало ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху від 06 серпня 2013 року, але недоліки не були усунені.

Згідно п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому вважаю, що позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 121, 234, 256, 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Староіванівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба Охтиського міськрайонного управління юстиції, комунальне підприємство Охтирське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. з розрахункового рахунку 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області ,код одержувача 37981563, призначення платежу 22030001, судовий збір код 26440802, пункт 1.1., згідно квитанції №40 від 02 серпня 2013 року

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.