Рішення № 32901896, 22.07.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.07.2013

Справа № 334/1380/13-ц

Провадження № 2/334/1130/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, вказавши в заяві, що 05.04.2007р. між ними був укладений кредитний договір № SAMDN40000012872162 та додаткова угода № 2, на підставі яких відповідач отримав кредит в розмірі 36439 грн. 55 коп. у вигляді непоновлювальної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,96 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячно в розмірі 0,5% від суми виданого кредиту, комісії за резервування коштів, з кінцевим терміном повернення кредиту 04.04.2014р.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, погашення заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії здійснюється щомісячно, з 01 по 20 число кожного місяця щомісячний платіж в сумі 794 грн. 14 коп.

Відповідно до п. 32 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань по погашенню кредиту, сплати процентів та винагороди, комісії позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, але не менше 30 грн. за кожен факт виникнення прострочки.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 05.04.2007р. між сторонами було укладено додаткову угоду 2 про заставу рухомого майна, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автомобіль ВАЗ, модель : 21093, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий хетчбек, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Відповідно до п.16.19 Договору, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Сторони визначили в договорі, що вартість предмету застави складає 39950 грн.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв`язку з чим станом на 21.01.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 26064 грн. 46 коп. яка складається з : заборгованості за кредитом в сумі 18144 грн. 10 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4526 грн. 32 коп. заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 2004 грн. 20 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 1389 грн. 84 коп.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000012872162 від 05.04.2007р. в розмірі 26064 грн. 46 коп. вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" предмет застави, а саме, автомобіль ВАЗ, модель : 21093, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий хетчбек, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля.

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ, модель : 21093, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий хетчбек, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ "ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям його з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив про час та місце слухання справи повідомлявся, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ забов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для належного виконання забов`язань ст.546 ЦК України передбачені такі види забезпечення виконання забов`язання, як неустойка, порука, гарантія, застава, завдаток.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 05.04.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір № SAMDN40000012872162 та додаткова угода № 2, на підставі яких відповідач отримав кредит в розмірі 36439 грн. 55 коп. у вигляді непоновлювальної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,96 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячно в розмірі 0,5% від суми виданого кредиту, комісії за резервування коштів, з кінцевим терміном повернення кредиту 04.04.2014р.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, погашення заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії здійснюється щомісячно, з 01 по 20 число кожного місяця щомісячний платіж в сумі 794 грн. 14 коп.

Відповідно до п. 32 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань по погашенню кредиту, сплати процентів та винагороди, комісії позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, але не менше 30 грн. за кожен факт виникнення прострочки.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 05.04.2007р. між сторонами було укладено додаткову угоду 2 про заставу рухомого майна, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автомобіль ВАЗ, модель : 21093, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий хетчбек, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Відповідно до п.16.19 Договору, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Сторони визначили в договорі, що вартість предмету застави складає 39950 грн.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв`язку з чим станом на 21.01.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 26064 грн. 46 коп. яка складається з : заборгованості за кредитом в сумі 18144 грн. 10 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4526 грн. 32 коп. заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 2004 грн. 20 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 1389 грн. 84 коп., що підтверджено розрахунком позивача, який відповідач не спростував.

Вказаний розрахунок заборгованості проведений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідач не оспорював умов договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню.

Боржник ОСОБА_2 не доказав відсутність вини в порушенні зобов'язань.

Відповідно до ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, завданих порушенням забов`язання.

Відповідач в порушення умов Кредитного договору відмовився в односторонньому порядку від виконання зобов'язань, у зв'язку з чим у позивача виникло право звернення стягнення на предмет застави, передбачене п.16.19 Договору застави.

В п. 16.19 договору застави передбачені випадки звернення стягнення та реалізації предмета застави між сторонами.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному продавцю з правом укладання заставодержтелем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодержавця.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредитора …" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається способ релізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі продажу з іншою особою - покупцем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, яке належить відповідачу на користь позивача, шляхом продажу вказаного автомобіля заставодержателем.

Що стосується позовних вимог в частині вилучення у відповідача комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу / технічного паспорту/ на автомобіль, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не передбачені законом та умовами договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 260 грн. 64 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 575, 589, 590, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000012872162 від 05.04.2007р. в розмірі 26064 грн. 46 коп. вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" предмет застави, а саме, автомобіль ВАЗ, модель : 21093, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий хетчбек, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме, автомобіль ВАЗ, модель : 21093, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий хетчбек, № кузова/шасі : НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), шляхом його продажу ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням договору купівлі-продажу від імені власника будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям його з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 260 грн. 64 коп.

В частині позовних вимог про вилучення комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.