Ухвала суду № 32901785, 07.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" серпня 2013 р. Справа №5011-23/10754-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрофарм"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.08.2012

у справі № 5011-23/10754-2012 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрофарм",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

Укроптпостач"

3.Демі&Хемісфіре фз (Demi&Hemisphere fz)

4. Роеріх Хелзкер ПВТ(Roerich Healthcare PVT Ltd)

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

Міністерство охорони здоров'я України

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2

Всеукраїнська благодійна організація "Всеукраїнська мережа

людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"

про припинення порушення прав на патент України на винахід

№ 56231

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва 15.08.2012р. у справі № 5011-23/10754-2012 заяву Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Центрофарм" (02660, м. Київ, вул. Віскозна, 17, № 93-А. офіс 12; ідентифікаційний код 35735265) вводити в цивільний обіг (в тому числі, продавати, міняти, вчиняти інші дії, спрямовані на реалізацію) на території України лікарський засіб "АБАМУН", таблетки, вкриті оболонкою по 300 мг, N ЗО (реєстраційне посвідчення UА/6432/01/01),

- Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач" (03049, м. Київ, вул. Фурманова, будинок 1/7; ідентифікаційний код 37514987) вводити в цивільний обіг (в тому числі, продавати, міняти, вчиняти інші дії, спрямовані на реалізацію) на території України лікарський засіб "АБАМУН", таблетки, вкриті оболонкою по 300 мг, N ЗО (реєстраційне посвідчення UА/6432/01/01).

- Заборонено компанії Демі&Хемісфіре фз (Demi &Hemisphere fz) (2 с 500762, Дубаї, Біо-технолоджі парк (II с. 500762, Dubai, Віо-technology рагк) вводити в цивільний обіг (в тому числі, продавати, міняти, вчиняти інші дії, спрямовані на реалізацію) на території України лікарський засіб "АБАМУН", таблетки, вкриті оболонкою по 300 мг, N 30 (реєстраційне посвідчення UА/6432/01/01).

- Заборонено компанії Роеріх Хелзкер ПВТ Лтд. (Roerich Healthcare PVT Ltd) (№ 211, Адітя Віндхя Енклаве Амірпет, Хидерабад-50016, Андхара Прадеш, Індія (#211, Аditya Vindhya Enclave Ameerpet, Hyderabad-500016, Andhra Pradesh, India) вводити в цивільний обіг (в тому числі, продавати, міняти, вчиняти інші дії, спрямовані на реалізацію) на території України лікарський засіб "АБАМАТ", таблетки, вкриті оболонкою по 300 мг, N 60 (реєстраційне посвідчення UА/10911/01/02).

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрофарм" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.08.2012р. у справі № 5011-23/10754-2012 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрофарм" було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 01.10.2012р.

Через відділ документального забезпечення 01.10.2012р. представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 01.10.2012р. представником відповідача-2 був наданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.08.2012р. у справі № 5011-23/10754-2012 скасувати.

Встановлено, що в судове засідання 01.10.2012р. представник позивача, відповідача -3, 4 та третіх осіб - 1,2 не з'явився, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2012р. розгляд справи № 5011-23/10754-2012 було відкладено на 15.04.2013р.

Зазначеною ухвалою для належного повідомлення сторін у справі про порушення провадження у даній справі та призначення розгляду справи, у відповідності до ст. ст. 125 126 ГПК України відповідно до вимог пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зобов'язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрофарм" надати суду нотаріально завірену копію перекладу на англійську та арабську мови ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 5011-23/10754-2012 та апеляційної скарги у трьох екземплярах.

Встановлено, що в судове засідання 15.04.2013р. представник відповідача -2, 3, 4 та третьої особи - 2 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою київського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р. було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Центрфарм» на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.08.2012р. у справі № 5011-23/10754-2012.

Враховуючи, що виконані вимоги ст.. 15 «Конвенції про врученя за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» та надходження від Міністерства закордоних справ України ( через Міністерство юстиції України) повідомлення про неточно вказану адресу підприємства Демі&Хемісфіре фз (Demi&Hemisphere fz).

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 р. було змінено склад суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 5011-23/10754-2012.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.2013р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 12).

3. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Доманська М.Л.

Пантелієнко В.О.