Рішення № 3290173, 03.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-461/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівського філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 172,26 грн. та відшкодувати позивачу сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., посилаючись на те, що у будинок, що знаходиться за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 буд. 18 кв. 20, де мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. Договір про надання послуг з газопостачання між ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 не був укладений в зв’язку з відмовою відповідача. ОСОБА_1 користувалася послугами з газопостачання, але з її боку грошове зобов’язання не виконувалось належним чином, а саме оплата за поставлений природний газ не здійснювалась. Заборгованість відповідача станом на 01.01.2009 року складає 172,26 грн.

Представник ВАТ „Харківгаз”- ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі..

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікрорайон 3 будинок 18 квартира 20, що підтверджується особовим рахунком КП «ДЄЗ» за № 106597 від 04.11.2008 року.

Договір про надання послуг з газопостачання між позивачем та ОСОБА_1 не було укладено в зв’язку з відмовою відповідача.

Надання фізичним особам послуг з газопостачання здійснюється на підставі договору про надання послуг з газопостачання.

Пуск газу, підключення до газопостачання газового обладнання наймача( власника квартири) та користування відповідачем послугами з газопостачання слід вважати фактичними укладанням договору.

Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини.

Із копії договору № 1568 від 11.04.2005 року вбачається, що між позивачем і ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ та сплату поточних платежів строком до 11.04.2010 року.

Зобов’язання за договором по внесенню плати за надання послуг з газопостачання з боку відповідача не виконувалися, тому заборгованість за надання послуг з газопостачання склала 172,26 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки ВАТ «Харківгаз» від 26.01.2009 року.

Із акту ВАТ «Харківгаз» від 10.05.2006 року про відключення абонента від газопостачання вбачається, що відповідача відключено від газопостачання в зв’язку з заборгованістю за послуги з газопостачання.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тому суд вважає можливим зменшити суму заборгованості на 130,82 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в сумі 41,44 грн.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями № 3907 та № 3871 від 21 січня 2009 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 81,00 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,212,213,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 611 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ” Харківгаз”- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ВАТ „Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ - у розмірі 41,44 гривень, перелічив на розрахунковий рахунок № 2603309240 у ВАТ „Мегабанк”, м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , сплачені позивачем держмито у сумі 51,00 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень перелічив на р/р 260012159 в ВАТ «Мегабанк» в м.Харків, МФО 351629, код 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: