Ухвала суду № 32901377, 01.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" серпня 2013 р.Справа № 922/2101/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Український Страховий дім", м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Пархоменко дов. №463 від 01.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 8528,07грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судове засідання 01.08.2013 року не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення від 23.07.2013 року, наявне в матеріалах справи.Через канцелярію суду за вх.№400 від 31.08.2013р. надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі документами, у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні 01.08.2013 року заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що 12.04.2011 року відповідач листом №318 запропонував позивачу для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування надати відповідний додатковий пакет документів, зокрема документальне підтвердження внесення страхового платежу за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-9 №0348 ХР 0201 від 09.11.2009 року, а також платіжне доручення про перерахунок страхової компенсації, завірену печаткою банку, однак вказаних документів позивачем надано не було, позивач відразу звернувся з позовною заявою до суду, тому відповідач просить суд відмовити в задоволеннні позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2013р. було зобов`язано надати в судове засідання докази внесення страхового платежу за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-9 №0348 ХР 0201 від 09.11.2009 року, оригінали платіжних доручень №308 від 21.05.2010 року, №238 від 12.05.2010 року, №218 від 27.04.2010 року. Як вбачається з наданого позивачем на адресу суду клопотання (вх.№400 від 31.08.2013р.), що долучене судом до матеріалів справи вказана вимога суду залишена відповідачем без відповідного реагування.

Зважаючи на викладене, слід повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.07.2013р., щодо надання в судове засідання доказів внесення страхового платежу за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-9 №0348 ХР 0201 від 09.11.2009 року, оригінали платіжних доручень №308 від 21.05.2010 року, №238 від 12.05.2010 року, №218 від 27.04.2010 року

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представника позивача, неподання позивачем витребуваних доказів розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2013 р. о 11:00

Зобов`язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати докази внесення страхового платежу за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-9 №0348 ХР 0201 від 09.11.2009 року, оригінали платіжних доручень №308 від 21.05.2010 року, №238 від 12.05.2010 року, №218 від 27.04.2010 року.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ковальчук Л.В.