ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
09 серпня 2013 року
№ 826/11175/13-а
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий день» звернулось до суду з вимогою про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби щодо складання акту перевірки від 29.11.2012 №5549/22-621-32204811 “Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ “Новий день” з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість по фінансово-господарським взаємовідносинам з ПП “Автохімзв’язок”, ТОВ “Будівельна компанія “Рідне місто” за період з 01.04.2012 по 30.04.2012”
Ухвалою суду від 17.07.2013 позовну заяву залишено без руху з наданням часу до 31.07.2013 для усунення недоліків позовної заяви. Копія зазначеної ухвали була отримана 23.07.2013 позивачем, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового повідомлення адресату.
Станом на 09.08.2013 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.
При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Келеберда
Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на ____ аркушах.
Судове рішення № 32901289, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/11175/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: