Копія
Справа № 822/3078/13-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 липня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Реммаш-Інвест" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
В силу ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір зараховується на рахунок отримувача 31217206784002, отримувач: УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158.
Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що до позовної заяви додано квитанцію від 18.07.2013 року про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., однак з врахуванням заявлених позовних вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Вказаний недолік повиннен бути усунений позивачем у строк до 05 серпня 2013 року шляхом подання документу про сплату судового збору, з врахуванням заявлених вимог майнового характеру.
Також позивачу необхідно надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Реммаш-Інвест" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування постанови, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 серпня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Судове рішення № 32901234, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/3078/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: