Ухвала суду № 32901193, 02.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2013 Справа №907/438/13

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.06.13 у справі №907/438/13

за позовом Управління з питань майна комунальної власності ОДА, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 16858,21 грн.

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (боржника) - ОСОБА_1 - підприємець

від стягувача - Андроненков С.С. (дов. від 06.02.13 №80/01-9), Маник Т.М. (дов. від 09.08.12 №559/01-9)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.06.13 у справі №907/438/13 задоволено повністю позов Управління з питань майна комунальної власності ОДА, м. Ужгород та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород на користь Управління з питань майна комунальної власності ОДА, м. Ужгород суму 16858,21 грн., у т.ч. 16805,71 грн. основної заборгованості та 52,50 грн. пені, а також суму 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород 18.07.13 звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.06.13 у справі №907/438/13 на 10 місяців. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник (боржник) у судовому засіданні подав доповнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду, де наводить додаткові обставини, що ускладнюють виконання рішення суду: невеликі об'єми реалізації медичного товару; пограбування аптеки, що призвело до втрати всього товару (додається копія постанови від 31.05.12 про порушення кримінальної справи).

В цілому, заявник (боржник) заяву мотивує тим, що її річна виручка становить 108 445 грн., що засвідчено в податковій декларації за 2012 рік. Дохід аптеки (25% від виручки) в місяць становить 2260 грн., з яких потрібно сплати оренду, єдиний податок зарплату тощо. У зв'язку з цим, враховуючи інші наведені ним обставини, вважає, що сплатити суму боргу в такому режимі господарської діяльності можливо протягом 2 років.

Позивач письмових заперечень щодо розстрочки виконання рішення не подав.

Проаналізувавши матеріали заяви та доводи сторін, суд дійшов наступного висновку.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Заявником (боржником) доведено намір добровільно виконати рішення суду, однак негайному погашенню заборгованості перешкоджають фінансові показники господарської діяльності..

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на наведене, заслухавши обґрунтовані пояснення учасників, суд прийшов до висновку, заяву боржника задоволити повністю та розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.06.13 у справі №907/438/13 терміном на два роки рівними частинами.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.06.13 у справі №907/438/13 на суму 16858,21 грн. заборгованості та суму 1720,50 грн. судового збору терміном на два роки рівними частинами, а саме: до 02.09.13 - 774,11 грн.; до 02.10.13 - 774,11 грн.; до 02.11.13 - 774,11 грн.; до 02.12.13 - 774,11 грн.; до 02.01.14 - 774,11 грн.; до 02.02.14 - 774,11 грн.; до 02.03.14 - 774,11 грн.; до 02.04.14 - 774,11 грн.; до 02.05.14 - 774,11 грн.; до 02.06.14 - 774,11 грн.; до 02.07.14 - 774,11 грн.; до 02.08.14 - 774,11 грн.; до 02.09.14 - 774,11 грн.; до 02.10.14 - 774,11 грн.; до 02.11.14 - 774,11 грн.; до 02.12.14 - 774,11 грн.; до 02.01.15 - 774,11 грн.; до 02.02.15 - 774,11 грн.; до 02.03.15 - 774,11 грн.; до 02.04.15 - 774,11 грн.; до 02.05.15 - 774,11 грн.; до 02.06.15 - 774,11 грн.; до 02.07.15 - 774,11 грн.; до 02.08.15 - 774,11 грн.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Васьковський