Рішення № 32900653, 04.07.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1559/13-ц

Номер провадження 2/213/704/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстікової А.В.,

за участі представника позивача - Ковалик Марини Федорівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість в сумі 18 757,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті НБУ (7.993) складає 149 930,94 грн., з яких:

- по кредиту 10191,14 доларів США , що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 81457,78 грн.;

- по відсоткам 5760,03 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) 46039,92 грн.;

- по штрафам 1165,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 9313,53 грн.;

- по пені 1641,40 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 13119,71 грн.;

та стягнути солідарно з Відповідачів витрати по сплаті судового збору в 1499 грн. 31 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» назву змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та ОСОБА_3 (далі-Позичальник) було укладено Договір №8/2007/840-К/2121-АП відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 11652 дол. США 08 центів з виплатою процентної ставки 14,85 % на рік, строком до 20.11.2014 року.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Пунктом 2.2.1. Кредитного договору встановлений мінімальний необхідний платіж за користування кредитними коштами, розмір якого складає 224,44 дол.США. Відповідно до п.2.2.2. Договору Позичальник повинен вносити мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 27.03.2013 року існує заборгованість за Договором "Автопакет" №8/2007/840-К/2121-АП, яка складає 18757,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 149 930,94 грн., з яких:

- по кредиту 10191,14 доларів США , що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 11457,78 грн.;

по відсоткам 5760,03 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 46039,92 грн.;

по штрафам 1165,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 9313,53 грн.;

- по пені 1641,40 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 13119,71 грн.;

Претензії про сплату заборгованості були направлені на адресу Відповідачів, але заборгованість за Кредитним договором перед Банком сплачено не було.

Укладений Договір №8/2007/840-К/2121-АП є змішаним договором, тому його положеннями передбачена Порука ОСОБА_4 (Поручитель) поручилася за належне виконання громадянином України ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору "Автопакет" №8/2007/840-К/2121-АП.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Поручитель відповідає перед Кредитором) у тому ж об'ємі, що і Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як |солідарні боржники, що означає нічім не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати вищевказаних зобов'язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідачі отримали кредитні кошти і за кредитним договором повинні були виконувати боргові зобов'язання. Проте вони намагаються уникнути зобов'язання. Відповідач ОСОБА_3 офіційно звертався до позивача для вирішення питання мирним шляхом. В квітні 2013 року він отримав смс-повідомлення для спрощення пені та відсотків на 50-60%, проте потім до Банку не з'являвся. Тому представник позивача просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 29.11.2007 року між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» назву змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" та ОСОБА_3 (далі-Позичальник) було укладено Договір №8/2007/840-К/2121-АП відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 11652 дол. США 08 центів з виплатою процентної ставки 14,85 % на рік, строком до 20.11.2014 року(а.с.18-24).

Пунктом 2.2.1. Кредитного договору встановлений мінімальний необхідний платіж за користування кредитними коштами, розмір якого складає 224,44 дол.США. Відповідно до п.2.2.2. Договору Позичальник повинен вносити мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 27.03.2013 року існує заборгованість за Договором "Автопакет" №8/2007/840-К/2121-АП, яка складає 18757,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 149 930,94 грн., з яких:

- по кредиту 10191,14 доларів США , що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 11457,78 грн.;

по відсоткам 5760,03 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 46039,92 грн.;

по штрафам 1165,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 9313,53 грн.;

- по пені 1641,40 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 13119,71 грн. (а.с.8)

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Крім того, укладений Договір №8/2007/840-К/2121-АП є змішаним договором, тому його положеннями передбачена Порука ОСОБА_4 (Поручитель) поручилася за належне виконання громадянином України ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору "Автопакет" №8/2007/840-К/2121-АП.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Поручитель відповідає перед Кредитором) у тому ж об'ємі, що і Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як |солідарні боржники, що означає нічім не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати вищевказаних зобов'язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, суд вважає, що заборгованість, визначена позивачем в розмірі 149930 грн. 94 коп., є обґрунтованою та підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1499 грн. 31 коп. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в сумі 18 757,78 доларів США, що у гривневому еквіваленті НБУ (7.993) складає 149 930 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) гривень 94 коп., з яких:

- по кредиту 10191,14 доларів США , що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 81457,78 грн.;

- по відсоткам 5760,03 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) 46039,92 грн.;

- по штрафам 1165,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 9313,53 грн.;

- по пені 1641,40 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (7.993) складає 13119,71 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір у розмірі - 1499 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.