Постанова № 32900572, 26.07.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/2732/13-п

Номер провадження 3/213/425/13

П О С Т А Н О В А

26 липня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ "БУ Аглобуд-4", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол №12 Серії ХМ №056930 від 05.06.2013 року, відповідно до якого головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області ОСОБА_3, при перевірці ТОВ "БУ Аглобуд-4" (код ЄДРПОУ 35928377, м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 16), за актом перевірки №868/222/35928377 від 03.06.2013 року, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходу фізичній особі ОСОБА_4 головним бухгалтером ТОВ "БУ Аглобуд-4" ОСОБА_2 за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року в розмірі 709,35 грн. /на момент виявлення порушення не виправлено/, що є порушенням пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечувала, підтвердила, що є головним бухгалтером ТОВ "БУ Аглобуд-4", порушення усунуто. Завірила суд, що у подальшому подібних порушень не допустить. Також зазначила, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення неї адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-4 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Попов