Рішення № 3290042, 01.04.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-378/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Поляшенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2009 року Генеральний директор Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію посилаючись на те, що позивач надає споживачам смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області послуги з теплопостачання з 01 жовтня 2007 року на підставі рішення ХV сесії V скликання Чкаловської селищної ради «Про передачу на праві господарського відання об’єктів теплопостачання ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» від 01 жовтня 2007 року, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади Чкаловської селищної ради».

Відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є абонентами ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території», отримують теплову енергію для опалення, проте своєчасно не оплачують надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2007 року по 01 січня 2009 року відповідно до тарифів, що затверджені рішенням Чкаловської селищної ради Чугуївського району, Харківської області. Станом на 01 січня 2009 року заборгованість відповідачів складає 2327 грн. 74 коп. З зазначених підстав позивач просив суд стягнути вказану суму з відповідачів на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території». 23 лютого 2009 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява про збільшення розміру заборгованості до 2692,77 коп.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справі за його відсутності та ухвалення заочного рішення у справі, уточнену заборгованість просив стягнути тільки з наймача вказаного вище житлового приміщення, тобто з ОСОБА_1 Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, однак в судове засідання без поважної причини не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Позивач надає споживачам смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області послуги з теплопостачання з 01 жовтня 2007 року на підставі рішення ХУ сесії У скликання Чкаловської селищної ради «Про передачу на праві господарського відання об’єктів теплопостачання ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території», які знаходяться у комунальній власності територіальної громади Чкаловської селищної ради».

Відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Чкаловського ВУЖКГ НОМЕР_2 від 02 жовтня 2008 року (а.с.17), є абонентами ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території», отримують теплову енергію для опалення, проте своєчасно не оплачують надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2007 року по 01 лютого 2009 року відповідно до тарифів, що затверджені рішенням Чкаловської селищної ради.

Відповідно до довідки-розрахунку від 20 лютого 2009 року НОМЕР_1 станом на 19 лютого 2009 року заборгованість відповідачів перед ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» складає 2692 грн. 77 коп.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає уточнені вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 . на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2692 грн. 77 коп. обґрунтованими, тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, як таки, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням про оплату зазначених послуг (а. с. 1) та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 81, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 525, 526, 530, 651 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», юридична адреса: м. Харків, Держпром, 3 під’їзд, 5 поверх, р/р 260023011273 у Першій Харківській АКБ «Базис» МФО 351599, код ЕДРПОУ 03361721 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2692 (дві тисячі шістсот дев’яносто дві) гривні 77 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: