Ухвала суду № 32899317, 09.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

09 серпня 2013 р. 804/10690/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. , перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання нечинним та скасування рішення від 16.04.2013 р. №110000003/2013/00001412 , -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року Дочірнє підприємство "Фрештекс-Україна" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання нечинним та скасування рішення від 16.04.2013 р. №110000003/2013/00001412.

При перевірці позовної заяви Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна"виявлено порушення вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, відсутні докази сплати судового збору у необхідному обсязі при подачі до суду позову.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Вищим адміністративним судом України надано роз'яснення щодо застосування п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в адміністративному судочинстві. Так, відповідно до листа Вищого адміністративного суду України № 165-11-13-12 від 18.01.2012 року адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору в повному обсязі з реквізитами сплати судового збору: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ(отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 107, ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання нечинним та скасування рішення від 16.04.2013 р. №110000003/2013/00001412 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 серпня 2013 р. для усунення недоліків.

Позивачу усунути недоліки зазначені в ухвалі шляхом надання до суду доказів сплати у повному обсязі судового збору або документу, підтверджуючий звільнення від його сплати;

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом 09.08.2013 р.Суддя О.С. Рябчук