Ухвала суду № 32899176, 24.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2013 року

Справа № 808/5984/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

третьої особи: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурож Агро» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурож Агро»

до Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області

третя особа Бердянська міська рада

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурож Агро» до Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, третя особа Бердянська міська рада, в якому позивач просить суд:

- Визнати протиправними дії відповідача по застосуванню у витязі №2055-м від 20.06.2013 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Макарова, 2-В, що знаходиться у власності ТОВ «Сурож Агро» (кадастровий номер 2310400000:08:003:0365), значення функціонального використання земельної ділянки (Кф) у розмірі 2,5.

- Зобов’язати відповідача надати ТОВ «Сурож Агро» новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Макарова, 2-В, що знаходиться у власності ТОВ «Сурож Агро» (кадастровий номер 2310400000:08:003:0365), в якому здійснити розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки з використанням значення функціонального використання земельної ділянки (Кф) у розмірі 0,7.

Ухвалою суду від 05 липня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 24 липня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

24 липня 2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№30732) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурож Агро» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 24 вересня 2013 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/5984/13-а.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко