Ухвала суду № 32898731, 02.08.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2041/13-ц

Провадження № 2/265/1058/13

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області задовольнив позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, у повному обсязі. В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № MRС0АU00820172 від 29 грудня 2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, встановленої станом на 18 січня 2013 року у сумі 14 203,65 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9 555,36 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3 186,85 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 255,20 доларів США, та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 1 206,24 доларів США було звернено стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Chevrolet Aveo, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого РЕВ 4-го МРВ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 27 грудня 2006 року, шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені власника договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для продажу автомобілю та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Передано в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Chevrolet Aveo, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2(паспорт серія НОМЕР_5 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 17 жовтня 2006 року, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 1 134 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривень 3878 копійок.

При цьому при винесенні заочного рішення суду від 30 квітня 2013 року була допущена описка, а саме, у резолютивні частині рішення у четвертому абзаці після слів «судовий збір у розмірі 1 134(одна тисяча сто тридцять чотири) гривень» вказано «3878 копійок» замість «87 копійок».

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 30 квітня 2013 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Як вбачається з платіжних доручень № ВО156ВО3ЕG від 06 березня 2013 року на 114,70 грн., 167,46 грн., а також платіжного доручення № PROM4B2MY7 від 14 серпня 12012 року на 967,41 грн., розмір судового збору сплаченого при поданні позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором складає 1 134 грн. 87 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2013 року, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення після слів «судовий збір у розмірі 1 134(одна тисяча сто тридцять чотири) гривень» «3878 копійок» виправити на «87 копійок».

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ухваленого 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення після слів «судовий збір у розмірі 1 134(одна тисяча сто тридцять чотири) гривень» «3878 копійок» виправити на «87 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Мельник