Ухвала суду № 32898321, 03.07.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 липня 2013 р.Справа № 818/1906/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року по справі № 818/1906/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, Управління державної казначейської служби України в м. Сумах Сумської області про стягнення помилково сплаченого збору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, Управління державної казначейської служби України в м. Сумах Сумської області про стягнення помилково сплаченого збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 13.06.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах на вищезазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріалами справи підтверджено, що копія повного тексту судового рішення отримана Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сумах 30.05.2013 року (повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 33), що спростовує посилання апелянта на факт отримання копії оскаржуваної постанови 10.06.2013 року.

Даних, що свідчили б про направлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку матеріали справи не містять. Питання про поновлення процесуального строку на принесення апеляційної скарги пенсійним органом не порушено.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення пенсійним органом отримано 30.05.2013 року, апеляційна скарга подана с пропуском строку її принесення (останній день - 10.06.2013 року), доводи про дату отримання оскаржуваного рішення не відповідають фактичним обставинам, вважаю за необхідне у відповідності до приписів ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах залишити без руху, надав апелянту строк для подання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 33.05.2013 року з зазначенням поважних причин такого пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 року з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Сумах, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.