Ухвала суду № 32897865, 08.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2013 року м. Київ К/800/40962/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської обласної прокуратури, прокуратури Приморського району м. Одеси, Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та порушити кримінальну справу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської обласної прокуратури, прокуратури Приморського району м. Одеси, Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та порушити кримінальну справу, на підставі ч. 1 ст. 109 КАС України у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким направити справу до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтування касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської обласної прокуратури, прокуратури Приморського району м. Одеси, Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та порушити кримінальну справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер