Ухвала суду № 32897782, 05.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/40168/13

05 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі № 411/226/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області про збов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до управління ПФ, у якому просив зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії згідно ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" з врахуванням періодів роботи з 16.11.1993 року до 12.09.1994 року, з 12.09.1994 року до 08.12.1995 року та з 08.12.1995 року до 31.03.1996 року, як при зайнятості повного робочого дня під землею.

Постановою Кіровського міського суду Луганської області від 07.06.2013 року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судам норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша