Ухвала суду № 32897771, 30.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Київ К/800/39120/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду від м.Києва 14 січня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі №2а-17597/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 січня 2013 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове про задоволення позову.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 430,00грн. (квитанція Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» №78-360 від 25.07.2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду від м.Києва 14 січня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі №2а-17597/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути судовий збір Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код платника НОМЕР_1) у розмірі 430,00 грн., сплаченого на р/р 31210255700007, МФО 820019, код отримувача 38004897 згідно квитанції Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» №78-360 від 25.07.2013 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак