Ухвала суду № 32897628, 09.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2013 року Справа № 922/1127/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту житлового господарства Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 р.у справі господарського суду№ 922/1127/13 Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ексістрой"доДепартаменту житлового господарства Харківської міської радипростягнення 71 300,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Департамент житлового господарства Харківської міської ради (далі - Департамент) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 р. яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з положеннями частини другої ст. 1115 та частини першої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником не дотримано, у поданій касаційній скарзі Департамент посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, однак при цьому не зазначає суті порушення цих правових норм, натомість акцентується увага на встановлених судами фактах та обставинах справи, що вже були предметом розгляду судами попередніх інстанцій.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що касаційна скарга повністю дублює апеляційну скаргу, яку вже було розглянуто судом апеляційної інстанції та їй надана правова оцінка.

Згідно частини другої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Водночас, згідно вимог частини третьої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами частини першої, третьої ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що касаційна скарга, як і будь-який інший документ, створюваний підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії довіреності № 65/0/90-13 від 09.01.2013 р., остання не відповідає вимогам вказаного стандарту, оскільки не містить зразку підпису особи, що уповноважується, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутня можливість достовірно встановити, що подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана саме уповноваженою за цією довіреністю особою - Горобинською Н.М.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Департаменту на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. п. 1 та 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зауважує, що відповідно до приписів частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86 та п. п. 1, 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Департаменту житлового господарства Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 р. у справі № 922/1127/13 господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський