Ухвала суду № 32897477, 07.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2013 р. справа № 314/1479/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 березня 2013 року в адміністративній справі № 314/1479/13-а

за позовом ОСОБА_1

до начальника Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції Логвин Віталія Івановича

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в березні 2013 року звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просив визнати протиправними дії та бездіяльність начальника Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції Логвин Віталія Івановича щодо виконання судового рішення від 21.10.1998 про стягнення з нього 5775 грн. на підставі виконавчих листів від 11.02.1999, 25.02.1999, дублікату виконавчого листа від 26.04.2004 та зобов'язати начальника Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції Логвин Віталія Івановича усунути допущені ним порушення Закону України «Про виконавче провадження» і закрити виконавче провадження.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 березня 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що дублікат виконавчого листа від 26.04.2004 виданий Вільнянським районним судом Запорізької області. Крім того в разі невизначеності предметної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено категорії адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Пунктом 5 частини 1 статті 18 КАС України визначено, що місцем загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позов ОСОБА_1 не відноситься до жодної з категорій справ, визначених пунктами 1-4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що органи ДВС входять до системи органів виконавчої влади, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 березня 2013 року в адміністративній справі № 314/1479/13-а - без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Н.А. Олефіренко