Постанова № 3289665, 24.11.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-21025/08 Категорія № 70

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» листопада 2008 р.

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді                 Качуріної Л.С.

при секретарі Лемба А.В.

в присутності сторін:

представник позивача: Сухаревська C.O.

відповідача:                 не з'явився

третя особа:                Нестерук К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-ЛТД», третя особа - Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2008 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-ЛТД», третя особа - Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про припинення юридичної особи.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-ЛТД» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради народних депутатів за № 47/3430 від 01 лютого 1995 року та знаходиться на податковому обліку у Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції з 08 лютого 1995 року.

Місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-ЛТД» вказана адреса: м. Луганськ, кв. Героїв Брестської фортеці, 31/10.

Згідно висновку Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-ЛТД» за юридичною адресою не знаходиться, у зв'язку з чим позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив припинити юридичну особу. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа пояснила, що відповідач за юридичною адресою, яка вказана у Єдиному Державному реєстрі, не знаходиться, та просила винести рішення у відповідності із законодавством.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-ЛТД» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради народних депутатів за № 47/3430 від 01 лютого 199Sроку та знаходиться на податковому обліку у Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції з 08 лютого 1995 року.

У відповідності із п. 7 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичниї осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05. 2003 року юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов"язана подати або надіслати рекомендованим листом державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Керуючись ч. 8 ст. 19 Закону державний реєстратор направив 27.02.2008 року повідомлення №01-8/118 керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-ЛТД» про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, однак це повідомлення повернулося з відміткою відділення зв"язку про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

До теперішнього часу підприємство не подало реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, у зв"язку з чим державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» підставами для постановления судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, то це є підставою припинення його юридичної особи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-ЛТД», третя особа - Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-ЛТД», ід. код 21820747, зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради народних депутатів за №47/3430 від 01 лютого 1995 року, зареєстрованого за адресою: м. Луганськ, кв. Героїв Брестської фортеці, 31/10.

Копію даної постанови направити Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської Ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.