Ухвала суду № 32896624, 29.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" липня 2013 р. Справа № 911/244/13-г

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №911/244/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Обухові та Обухівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201265, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 5 (надалі за текстом «Заявник» /«Кредитор),

до боржника, - СІЛСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ТРИПІЛЛЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 30889077, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю., який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) № 600, виданого Міністерством юстиції України 18.03.2013 року та постанови господарського суду Київської області від 29.04.2013 року у справі №911/244/13-г;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Заявника та Боржника: не з'явився;

від ліквідатора: Блащук Н.І., яка діє на підставі довіреності б/№ та б/дати, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України місті Обухові та Обухівському районі Київської області

(ідентифікаційний код: 22201265, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 5 (надалі за текстом «Заявник» /«Кредитор) про банкрутство боржника СІЛСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ТРИПІЛЛЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 30889077, місцезнаходження: 08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2013 року, якою було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2013 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом: «Закон про банкрутство»); вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 29.04.2013 року визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Трипілля»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14.04.2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

09.07.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання №911/24/13-г від 08.07.2013 року (вх. №14940 від 09.07.2013 року) про витребування доказів (надалі за текстом: Клопотання).

У своєму Клопотанні ліквідатор Банкрута просить суд: зобов'язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку видати ліквідатору інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» та Головний банк Публічного акціонерного банку «Укрінбанк» надати ліквідатору інформацію щодо стану рахунків Банкрута, руху грошових коштів на рахунках Банкрута та наявності арештів останніх з підставами їх накладення; зобов'язати Обухівську районну державну адміністрацію Київської області надати ліквідатору Банкрута копії реєстраційних справ зі всіма документами щодо сільськогосподарського кооперативу «Прідніпровське» та його правонаступника СВК «Трипілля»; зобов'язати МРЕВ ДАІ Обухівського району Київської області надати ліквідатору Банкрута інформацію щодо наявності автотранспортних засобів, зареєстрованих за Банкрутом, а також інформацію про їх рух з копіями підтверджуючих документів; зобов'язати Головне управління статистики у Київської області надати ліквідатору Банкрута інформацію щодо Банкрута, учасників (засновників) Банкрута, статистичну звітність Банкрута, заборгованість Банкрута, рахунки Банкрута, створенні підприємства за участю Банкрута; зобов'язати Комунальне підприємство «Обухівське бюро технічної інвентаризації» надати ліквідатору Банкрута інформацію про нерухоме майно Банкрута з копіями підтверджуючих документів.

Детально дослідивши доводи клопотання ліквідатора Банкрута про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Своє клопотання ліквідатор Банкрута мотивує тим, що він з метою встановлення майнових активів Банкрута для подальшого формування ліквідаційної маси звертався з запитами до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», Публічного акціонерного банку «Укрінбанк», Обухівської районної державної адміністрації Київської області, МРЕВ ДАІ Обухівського району Київської області, Головного управління статистики у Київській області та Комунального підприємства «Обухівське бюро технічної інвентаризації» щодо надання інформації з копіями підтверджуючих документів.

Проте, звернення ліквідатор Банкрута для отримання інформації та копій підтверджуючих документів залишенні вищевказаними підприємствами, установами та організаціями без задоволення і реагування, внаслідок чого ліквідатор Банкрута позбавлений можливості самостійно встановити відомості про майновий стан Банкрута та активи останнього.

Ліквідатор Банкрута з метою доведення суду своєї позиції за допомогою належних і допустимих доказів до свого клопотання додав підтверджуючі письмові докази у вигляді засвідчених копій листа від 27.05.2013 року за №18-07/3322 Головного управління статистики у Київській області на запит ліквідатора СВК «ТРИПІЛЛЯ» від 16.05.2013 року за №911/244/13-г, запиту від 25.06.2013 року за №911/24/13-г на адресу ПАТ «Промінвестбанк», опису вкладення у цінний лист, який адресованого ПАТ «Промінвестбанк», фіскального чеку від 26.06.2013 року №9562, запиту від 25.06.2013 року за №911/24/13-г на адресу Філії ПАТ «Промінвестбанк» в м. Українка Київської області, опису вкладення у цінний лист, який адресованого філії ПАТ «Промінвестбанк» в м. Українка Київської області, фіскального чеку від 26.06.2013 року за №9561, запиту від 17.05.2013 року за №911/24/13-г, який адресований Начальнику МРЕВ ДАІ Обухівського району, фіскального чеку від 17.05.2013 року.

Одночасно встановлено, що Господарським судом Київської області від 22.07.2013 року у справі № 911/244/13-г Реєстраційній службі Обухівського районного управління юстиції надіслано запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2013 року у справі №911/244/13-г зобов'язано Комунальне підприємство Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код: 38274528, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 6) надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної та інвентаризаційної справ Банкрута, а також попередника Банкрута - КСП «Придніпровське» з повним переліком та підставами відчуження майна (у разі такого відчуження), яке обліковується чи обліковувалося за КСП «Придніпровське».

Відповідно до ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 29.10.2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи №911/24/23 підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно абз. 1 - 3, 13 - 15 ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 5 ст. 3? Закону про банкрутство, арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у ліквідатора Банкрута відсутня можливість належним чином виконувати свої обов'язки, а саме, передбачені абз. 1, 2 ч. 5 ст. 3?, абз. 1- 3, 13- 15 ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, щодо управління, розпорядження, забезпечення захисту та повернення майна Банкрута, реалізації майна Банкрута для задоволення вимог кредиторів останнього, зберігання документів Банкрута в зв'язку неможливістю встановити місцезнаходження майна, документації Банкрута, внаслідок чого відсутня можливість у ліквідатора встановити відомості про майновий стан Банкрута та активи останнього.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи неможливість ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим Толчеєвим О.Ю. самостійно отримати інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо наявності у Банкрута майнових активів та руху останніх - суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Банкрута № 911/24/13-г від 08.07.2013 року про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в зв'язку з тим, що суд в порядку підготовки до розгляду справи за власною ініціативою витребував інформацію з копіями підтверджуючих документів з Реєстраційної служби та Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» .

Керуючись ст. ст. 4?, 32, 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3?, 5, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. № 911/24/13-г від 08.07.2013 року (вх. № 14940 від 09.07.2013 року) про витребування доказів, - задовольнити частково, а саме:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк», МФО 300012 (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12) протягом 3-х календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області повну інформацію з належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів щодо стану рахунків сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трипілля», код ЄДРПОУ 30889077 (місцезнаходження: 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, б. 6), а саме: 26001601003100 (грн.); 26004601003099 (грн.); 2600630214791 (грн..); 2600730114791 (грн.), та руху коштів по цим рахункам;

- зобов'язати Філію Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» у м. Українка, МФО 321262 (місцезнаходження: 08720, Київська область, Обухівський район м. Українка, вул. Соснова, б.6) протягом 3-х календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області повну інформацію з належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів щодо стану рахунків сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трипілля», код ЄДРПОУ 30889077 (місцезнаходження: 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, б. 6), а саме: 26000307270829 (грн.); 26001306270829 (грн.); 26002305270829 (грн.); 26005302270829 (грн.); 26006301270829 (грн.); 26040301270829 (грн.); 26042309270829 (грн.), та руху коштів по цим рахункам;

- зобов'язати Головний банк Публічного акціонерного банку «Укрінбанк» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-А), МФО 300142 протягом 3-х календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області повну інформацію з належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів щодо стану рахунків, які відкриті сільськогосподарським виробничим кооперативом «Трипілля», код ЄДРПОУ 30889077 (місцезнаходження: 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, б. 6), а саме: 26001103593001 у Оболонській філії Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», МФО 322933 та 2600810359 у Київській філії Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», МФО 300250, і руху коштів по вказаним рахункам;

- зобов'язати МРЕВ ДАІ Обухівського району Київської області протягом 3-х календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області повну інформацію з належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів щодо наявності автотранспортних засобів, зареєстрованих за сільськогосподарським виробничим кооперативом «Трипілля», код ЄДРПОУ 30889077 (місцезнаходження: 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, б. 6), а також інформацію про їх рух з належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів;

- зобов'язати Головне управління статистики у Київської області протягом 3-х календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області наступну повну інформацію з належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів щодо сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трипілля», код ЄДРПОУ 30889077 (місцезнаходження: 08722, Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, вул. Дружби, б. 6), а саме: про місцезнаходження органів управління, посадових осіб та учасників (засновників) (данні про адреси) та номера їх контактних телефонів; про надання документів звітності до Управління статистики; про наявну дебіторську та кредиторську заборгованість; про наявні поточні, розрахункові та інші рахунки в банківських установах та інших фінансових установах, їх адреси; про наявність відокремлених та структурних підрозділів (філій, відділень, представництв та ін.), про створення дочірніх підприємств чи наявність частки у статутних фондах інших підприємств, установ, організацій та господарських товариствах; про наявність майна або грошових коштів, що були передані учасниками (засновниками) згідно установчого договору (акти прийому-передачі майна, платіжні доручення про перерахування грошових коштів в якості внеску до статутного капіталу та ін.); про загальну суму заборгованості по заробітній платі (якщо є - прошу надати перелік працівників, перед якими існує заборгованість по заробітній платі); інші відомості про фінансово-господарську діяльність, що має значення по справі про банкрутство; завірені копії статутних документів, балансів та декларацій на останню дату, акта останньої перевірки підприємства та інші документи, що стосуються провадження по справі про банкрутство (акт перевірки о знаходження підприємства за юридичною адресою та ін.).

В іншій частині клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. № 911/24/13-г від 08.07.2013 року (вх. № 14940 від 09.07.2013 року) про витребування доказів, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Копію даної ухвали та копію ухвали господарського суду Київської області від 04.04.2013 року про порушення провадження у справі №Б911/244/13-г на 3 (трьох) арк. направити Публічному акціонерне товариству «Промінвестбанк», МФО 300012 (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12); Філії Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» у м. Українка, МФО 321262 (місцезнаходження: 08720, Київська область, Обухівський район м. Українка, вул. Соснова, б. 6); Головному банку Публічного акціонерного банку «Укрінбанк» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-А); МРЕВ ДАІ Обухівського району Київської області (місцезнаходження: 08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Тарасівка), Головному управлінню статистики у Київської області.

Суддя Скутельник П.Ф.