Ухвала суду № 32896619, 17.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

17.07.2013р. Справа № 905/4064/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-буд-інвест" м. Ясинувата (ідентифікаційний код 35865251)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С. Строй" м. Донецьк (ідентифікаційний код 36168704)

про стягнення 209712,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тичинська Ю.Ю. за довіреністю від 04.07.2013 р.

від відповідача: Аксаітова М.Ю., Сапа В.В. за довіреністю від 01.07.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-буд-інвест" м. Ясинувата до товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С. Строй" м. Донецьк про стягнення 209712,76 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/4064/13, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

21.06.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Позивач вимоги ухвал суду від 07.06.2013, від 20.06.2013 р. виконав частково.

17.07.2013 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/4064/13 на 15 днів 20.08.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 01.08.13 року о 10:45 год., каб. № 329.

Втретє позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) довідку держказначейства про зарахування до Держбюджету судового збору сплаченого за квитанцією № 319635 від 25.04.2013 р.; 2) письмові пояснення щодо строку дії договору № 20/09/1 від 20.09.2010 р.; 3) завірені належним чином копії: кошторису, специфікації (договірної ціни) до договору № 20/09/1 від 20.09.2010 р.; договірної ціни до додаткової угоди № 1 від 02.06.2011 р.

Крім того позивачу надати в установленому порядку письмові заперечення (за їх наявності) на відзив відповідача; письмові пояснення щодо факту виконання підрядних робіт за актами: за липень 2011 р. на суму 29169,64 грн., за серпень 2011 на суму 37462,16 грн., за листопад 2011 р. на суму 94655 грн.

Зобов'язати позивача та відповідача надати в установленому порядку письмові пояснення щодо закінчення строку дії договору.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич