Рішення № 32896464, 09.08.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/3800/13-ц

Провадження №2/432/1410/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі - Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду 10.06.2013, позивач зазначив, що 14.06.2008 року Відкрите Акціонерне Товариство "РОДОВІД БАНК"(правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "РОДОВІД БАНК"), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № Ск-1126-011261/6-2008, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до п.п.1.1.1,1.1.2,1.1.5,1.1.7 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 з оформленням платіжної картки Visa Electron НОМЕР_3 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 10 909,00 грн. строком до 14.06.2010 року включно.

Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку позивача № 2203800003.011261.

Згідно з п.п.1.1.5, 2.5, 2.14, 4.1.9, 4.1.23, 4.1.24, 4.1.25, 5.2.16 договору відповідач зобов'язався:

- повністю повернути споживчий кредит до 14.06.2010 року включно;

- щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 0,10 процентів річних та плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,70 процента від суми наданого споживчого кредиту згідно встановленим графіком;

- у разі порушення строків (термінів) погашення споживчого кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або плати за обслуговування споживчого кредиту - сплачувати позивачу пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем були передані у заставу майнові права та грошові кошти, які надходять на вищевказаний картковий рахунок.

Відповідно до п.п.1.5, 5.2.14, 5.2.15 договору, позивач має право звернути стягнення на заставлені права у разі порушення умов договору, а якщо сума, отримана від реалізації прав недостатня для погашення зобов'язань відповідача, отримати відповідну суму коштів за рахунок іншого майна відповідача.

Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за зобов'язання, що випливають з договору, всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності і на які може бути звернено стягнення відповідно до чинного законодавства України.

Відповідач прийняті на себе зобов'язання за договором не виконав, в визначені кредитним договором строки та на момент подання даної позовної заяви кредитну заборгованість у повному обсязі не погасив.

Станом на 17.05.2013р. заборгованість відповідача за договором становить 71 502, 95 грн. та складається з:

- прострочений кредит - 6719,74 грн.;

- прострочені проценти - 7,62 грн.;

- прострочена плата за обслуговування кредиту - 3 373,56грн.;

- пеня за прострочення кредиту - 39 243,28 грн.;

- пеня за прострочення процентів - 44,50 грн.;

- пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту - 19 701,59 грн.;

- 3% річних за прострочення кредиту - 709,28 грн.;

- 3% річних за прострочення процентів - 0,77 грн.;

- 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 334,99 грн.;

- інфляційні витрати за прострочення кредиту - 953,69 грн.;

- інфляційні витрати за прострочення процентів - 1,05 грн.;

- витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту - 412,88 грн.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 71502,95 грн. (сімдесят одна тисяча п'ятсот дві гривні 95 копійок ) та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (ар.с.37-38). Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Ухвалою судді прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.

Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1050 якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 14.06.2008 року Відкрите Акціонерне Товариство "РОДОВІД БАНК"(правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "РОДОВІД БАНК" - ар.с.24-25), та фізична особа - ОСОБА_1, уклали кредитний договір Ск-1126-011261/6-2008 (ар.с.17-19).

Відповідно до п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.5, 1.1.7 договору позивач надав відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 з оформленням платіжної картки Visa Electron НОМЕР_3 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 10 909,00 грн. строком до 14.06.2010 року включно (ар.с.17).

Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку позивача № 2203800003.011261 (ар.с.8-14).

Згідно з розрахунком (ар.с.6-7) станом на 17.05.2013 року за відповідачем по укладеному з позивачем договору № Ск-1126-011261/6-2008 від 14.06.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 71502,95 грн. та складається з:

- прострочений кредит - 6719,74 грн.;

- прострочені проценти - 7,62 грн.;

- прострочена плата за обслуговування кредиту - 3 373,56грн.;

- пеня за прострочення кредиту - 39243,28 грн.;

- пеня за прострочення процентів - 44,50 грн.;

- пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту - 19701,59 грн.;

- 3% річних за прострочення кредиту - 709,28 грн.;

- 3% річних за прострочення процентів - 0,77 грн.;

- 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 334,99 грн.;

- інфляційні витрати за прострочення кредиту - 953,69 грн.;

- інфляційні витрати за прострочення процентів - 1,05 грн.;

- витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту - 412,88 грн.

Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 208,209,212-215, 292-294,224-228 ЦПК України, ст.ст.526, ч.3 ст.551, 625, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (91030 м. Луганськ, вул.Оборонна, 10/59 код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ "РОДОВІД БАНК", МФО 321712) заборгованість у розмірі 71 502 (сімдесят одна тисяча п'ятсот дві) грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн.03 коп., усього 72217(сімдесят дві тисячі двісті сімнадцять ) грн.98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя: