Рішення № 32896304, 07.08.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/939/2013 Справа № 641/1359/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Сідорової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/463 від 20 червня 2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 20 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в особі заступника начальника з роздрібного продажу Центрального відділення Головановим Геннадієм Анатолійовичем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2008/840-К/463.

Відповідно до умов Договору, п.п. 1.1.-1.2, 1.3.1 позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 38 798,20 доларів США з терміном погашення до 12 червня 2028 року зі сплатою 15,39 % річних для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №2349 від 20.06.2008р нерухомого майна - однокімнатної квартири №162 загальною площею 31,8 кв. м. житловою площею 18,7 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; оплата комісії за розрахунки в рамках комплексу Пакетів послуг «Ласкаво просимо» в залежності від оформленого Тарифного пакету.

Відповідно до п. 2.1 в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник укладає з Банком договір іпотеки однокімнатної квартири АДРЕСА_2.

У випадку прострочення Відповідачем строків повернення кредиту, Відповідач зобов'язався сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У разі порушення Відповідачем вимог п. 4.3 Договору, відповідач зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором у відповідача станом на 22 січня 2013 р. виникла заборгованість у розмірі 495 386 грн. 32 коп.

20 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/2008/840-П/464.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до відповідачів з позовом та просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3.в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2008/840-К/463.

Згідно до п.п. 1.1.-1.2, 1.3.1 договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 38 798,20 доларів США з терміном погашення до 12 червня 2028 року зі сплатою 15,39 % річних для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №2349 від 20.06.2008р нерухомого майна - однокімнатної квартири №162 загальною площею 31,8 кв. м. житловою площею 18,7 кв м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та оплату комісії за розрахунки в рамках комплексу Пакетів послуг «Ласкаво просимо» в залежності від оформленого Тарифного пакету.

Відповідно до п. 2.1 в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник укладає з банком договір іпотеки однокімнатної квартири АДРЕСА_2.

У відповідності до п.п. 5.2, 5.3 договору у випадку прострочення відповідачем строків повернення кредиту, відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення відповідачем вимог п. 4.3 Договору, відповідач зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору за кожен випадок (а.с. 8-12).

20 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/2008/840-П/464, згідно до якого поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 14-15).

У зв'язку з неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 22 січня 2013 р. виникла заборгованість у розмірі 495 386 грн. 32 коп. яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 306 014 грн. 56 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 139 682 грн. 55 коп.;

- заборгованості за пенею у розмірі 18 677 грн. 80 коп.;

- штрафу у розмірі 31 011 грн. 40 коп. (а.с.5-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума у розмірі 495 386 грн. 32 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп., який був сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/463 від 20 червня 2008 року у розмірі 495 386 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч триста вісімдесят шість ) грн. 32 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко