Ухвала суду № 32896092, 31.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

31.07.2013р. № 905/4750/13

Суддя Господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Донецьк

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси Черкаської області

Спір немайнового характеру

у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Донецьк.

Ціна позову 92479,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4750/13 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 92479,20 грн.

Ухвалою від 02.07.2013р. провадження по справі порушено, розгляд справи призначений на 18.07.2013р.

18.07.2013р., у зв'язку з не явкою представників сторін та неналежним виконанням вимог ухвали суду, суд відклав розгляд справи на 13.08.2013р. Розгляд справи по суті не розпочатий.

31.07.2013 господарським судом отримана зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання договору на транспортно-експедиційне обслуговування №42/1500 від 17.10.2011 недійсним.

Проте, при поданні до господарського суду Донецької області зустрічного позову заявником допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України Відповідач має право, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674- VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674- VI встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 №5515-VІ, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року складає 1147 гривень.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру про визнання недійсним договору. Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 1147 грн.

Враховуючи вищевказані вимоги законодавства України, позивач за зустрічною позовною заявою повинен був сплатити судовий збір за подання зустрічної позовної до господарського суду в розмірі 1147 грн. та надати суду відповідні докази. Однак, в порушення вищезазначених норм, до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви фіскальний чек Укрпошти за направлення рекомендованого листа на адресу відповідача. Однак, позивачем не додано до позову опис вкладення.

Отже, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.60, п.4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 4 аркушах.

Суддя О.В. Говорун