Постанова № 32896060, 25.07.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2688/13-п

Провадження № 3/309/906/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 09.06.2013 року о 07 години 00 хвилин на околиці м. Хуст на р.Тиса нижче автодорожнього мосту на с. Велятино Хустського району 500 м проводив лов риби з використанням забороненого засобу лову сітки-путанки, внаслідок чого зловив 8 шт. риби : 1 штука риби Білоочка, 3 штуки риби Чоп великий, 1 штука риби Підуст, 1 шт. риби Міль річковий.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав.

Розглянувши та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повністю доведена зокрема: показами самого правопорушника, складеним на нього протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних біоресурсів виявлених у порушника, довідкою про розрахунок заподіяної шкоди та відшкодування вартості риби і водних біоресурсів внаслідок їх незаконного добування.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, внаслідок незаконного лову риби громадянином ОСОБА_1 були завдані збитки державним рибним ресурсам на суму 1410 гривень 98 копійок, відшкодування яких, згідно ст.40 КУпАП суд покладає на правопорушника.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки-путанки 1 шт. та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів 8 шт. риби : 1 штука риби Білоочка, 3 штуки риби Чоп великий, 1 штука риби Підуст, 1 шт. риби Міль річковий.

Стягнути із ОСОБА_1 1410 гривень 98 копійок майнової шкоди на рахунок одержувача УДК СУ у Виноградівському районі, Банк одержувача ГУДК СУ у Закарпатській області, ЗКПО-37713243, МФО 812016, рахунок 31112106700057, призначення: адмін.штраф, код платежу: 21081100, сим-106 .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2