Ухвала суду № 32895909, 08.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

№ 910/1890/13 08.08.2013

за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва державної

податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" (код 34619172)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О. С.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

Представники сторін:

від заявника: Забашта В. О. довіреність № 1948/9/10.2-29 від 18.05.2013;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: Ярмолінський Ю. В.;

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва державної податкової служби звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" з урахуванням приписів ст. 1, 10-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2013 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство № 910/1890/13, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва державної податкової служби, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" на загальну суму 3 218 858,85 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено у справі № 910/1890/13 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (ліцензія Серії НОМЕР_1 від 14.11.2008), зобов'язано заявника за його рахунок у п'ятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 23.04.2013.

12.04.2013 до загального відділу суду від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про припинення виконання обов'язків керівника боржника та покладення даних обов'язків на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 15.04.2013 розгляд справи призначено на 23.04.2013.

Ухвалою суду від 23.04.2013 відсторонено керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" від виконання покладених на нього обов'язків та тимчасово покладено обов'язки керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (ліцензія Серії НОМЕР_1 від 14.11.2008).

Попереднє судове відкладалось.

Ухвалою попереднього засідання від 14.05.2013 включено до реєстру вимог кредиторів вимоги державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва державної податкової служби, які визнані ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 26.02.2013 в розмірі 3 218 858,85 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" на загальну суму 29 602 941,69 грн. та зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника та призначено підсумкове судове засідання на 06.06.2013.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 18.06.2013 продовжено строк розпорядження майном боржника до 18.08.2013 та відкладено підсумкове засідання на 18.07.2013.

Розгляд справи відкладався.

До загального відділу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядником майна за підсумками процедури розпорядження майном.

Розпорядником майна неодноразово подавалися до суду звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Відповідно до його звітів розпорядник майна просить суд затвердити його вимоги в такому розмірі:

- грошова винагорода в розмірі 12 233,79 грн.

- поштові витрати в розмірі 583,17 грн.;

- витрати на зв'язок в розмірі 40,00 грн.;

- витрати на пальне в розмірі 6 586,24 грн.;

- витрати на громадський транспорт в розмірі 179,92 грн.

- оренда авто в розмірі 6 674,95 грн.;

- послуги нотаріуса в розмірі 213,53 грн.;

- витрати на канцтовари в розмірі 89,00 грн.;

- витрати на відрядження в розмірі 1260,00 грн.

Присутній в судовому засіданні представник заявника заперечував проти задоволення поданого розпорядником майном клопотання в частині витрат на зв'язок, пальне, громадський транспорт, послуги нотаріуса, поштові витрати, оренду авто та відрядження. Представник заявника вважає, що дані витрати безпосередньо не пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Лакшмі 9".

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими вимогами розпорядника майна в частині грошової винагороди в розмірі 12 233,79 грн., поштових витрат в розмірі 583,17 грн. та витрат на канцтовари в розмірі 89,00 грн.

Витрати на зв'язок, пальне, громадський транспорт, послуги нотаріуса, оренду авто та відрядження у визначеному розпорядником майна розмірі суд вважає не обгрунтованими, не доведеними відповідними доказами.

Розпорядник майна не підтвердив необхідності здійснення зазначених витрат під час процедури розпорядження майном саме в цій справі про банктрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-9".

Однак, зважаючи на те, що арбітражний керуючий Ярмолінський Ю. В. проживає поза межами міста Києва, а також враховуючи обсяг проведеної роботи, суд вважає за доцільне обмежити розмір витрат розпорядника майна на проїзд до 2 500,00 грн.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю. В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядником майна за підсумками процедури розпорядження майном підлягає задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю. В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядником майна за підсумками процедури розпорядження майном задовольнити частково.

2. Затвердити розмір грошової винагороди арбітражному керуючому Ярмолінському Ю. В. за період виконання ним обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" на суму 12 233,79 грн.

3. Затвердити розмір відшкодування витрат арбітражного керуючого Ярмолінського Ю. В. за період виконання ним обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі 9" на суму 3 172,17 грн.

4. В іншій частині клопотання відмовити.

Суддя О.С.Копитова