Ухвала суду № 32895840, 09.08.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3218/13-а

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"09" серпня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

У складі головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря - Пошивай Н.В.

за участю - позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання дій противоправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2013 року,

в с т а н о в и л а :

25.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в АР Крим в якому просить визнати дії інспекції противоправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ним як начальником Красноперекопського УВГ оскаржено вимогу Державної фінансової інспекції від 27.06.2013 року №01-07-14-14/5633 до окружного адміністративного суду АР Крим, справу за якою призначено до розгляду на 15.08.2013 року. Вимога винесена на підставі акту ревізії від 31.05.2013 року №07-21/48 і на підставі акту його як начальника Красноперекопського УВГ притягнено до адміністративної відповідальності про що винесено постанову №277 від 11.06.2013 року.

Вважає, що без вирішення адміністративного позову в окружному адміністративному суді не можливо розглянути дану адміністративну справу, оскільки вимоги являються взаємопов'язаними.

З наданих ОСОБА_1 ухвал вбачається, що 01.08.2013 року Окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №801/7606/13а за адміністративним позовом Красноперекопського УВГ до Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання противоправним та скасування вимог, у тому числі вимог щодо необґрунтовано встановленого у штатному розписі посадового окладу «головного юрисконсульта» замість «юрисконсульта» (п.3) та порушень щодо нарахувань працівникам заробітної плати, які встановлено актом ревізією №07-21/48 яка проводилась в Красноперекопському УВГ за період 01.07.2010 року по 31.12.2012 року. Справу призначено до судового розгляду на 15.08.2013 року.

З оскаржуємої ОСОБА_1 постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 11.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним за те, що ним як начальником Красноперекопського УВГ встановлено у штатному розписі посадовий оклад «головного юрисконсульта» замість «юрисконсульта» та ним порушено порядок нарахувань працівникам насосної станції заробітної плати

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, оскільки вирішення справи №2-а-110/48/13а адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання дій противоправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2013 року, який розглядається даним судом і адміністративним позовом №801/7606/13а який розглядається Окружним судом АР Крим про визнання противоправним та скасування вимог - являється взаємопов'язаними, і Окружним адміністративним судом №801/7606/13а безперечно буде встановлено певні преюдиціальні обставини, а тому є всі підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст.156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити розгляд адміністративної справи №№2-а-110/48/13а за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання дій противоправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.06.2013 року, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №801/7606/13а за адміністративним позовом Красноперекопського УВГ до Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання противоправним та скасування вимог.

Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі, повідомити суд, коли відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О. В. Шевченко