Ухвала суду № 32894247, 09.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2013

Справа № 920/1395/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» № 2025-02/08 від 07.08.2012 року про забезпечення позову у справі № 920/1395/13

за позовом: Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно – технічний центр «Оріон-Д», м.Суми

про визнання права власності на майно та зобов’язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (03134, м.Київ, вул. Григоровича – Барського, 2; код ЄДРПОУ 36265925) звернувся до суду з заявою № 2025-02/08 від 07.08.2012 року про забезпечення позову, відповідно до вимог якої просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на майно (Компресорні модулі) ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» (код ЄДРПОУ 23638107, м.Суми, вул.Курська,147):

СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02;

- заборонити ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» (код ЄДРПОУ 23638107, м. Суми, вул. Курська, 147) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, які мають наслідком зменшення цінності, вартості, погіршення якості комплектуючих та/або обладнання, яке підлягає передачі Дочірньому підприємству «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» за договором № 96-У від 18 серпня 2010 року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що за договором № 96-У від 18.08.2010 року ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» зобов’язалося в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність ДП «Укравтогаз» компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій –АГНКС з проведеним комплексом заходів, в тому числі доставка, шеф-монтаж, пусконаладка (надалі-обладнання), проте в порушення умов договору відповідач поставку обладнання не здійснив. Позивач має сумнів щодо надійності та направленості подальших дій відповідача на виконання договору у зв'язку з тим, що на даний час вже існують випадки звернення до судів контрагентів відповідача за захистом порушених прав та майнових інтересів, що підтверджується судовими позовами щодо стягнення з нього заборгованості. Також позивач зауважує, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Враховуючи значну суму коштів яка вже сплачена за обладнання та імовірні збитки, що може зазнати позивач внаслідок неможливості виконання судового рішення, просить суд вжити заходи забезпечення позову.

08.08.2013 позивач - Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно – технічний центр «Оріон-Д» з вимогою про визнання права власності ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» на компресорні модулі СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02 до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України», а також просить суд зобов’язати ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» доставити вказані компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій ДП «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Водночас, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї доказів, 18.08.2010 року між Дочірнім підприємством «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерно – технічний центр «Оріон-Д» був укладений договір № 96-У, відповідно до умов якого відповідач зобов’язаний передати у власність позивача компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій (АГНКС) з проведеним комплексом заходів, в тому числі разом з іншим доставка, шеф-монтаж, пусконаладка на АГНКС позивача.

Відповідно до п. 2.2 договору ціна договору (загальна вартість обладнання) визначається як сумарна вартість обладнання, що передається у власність позивачу і становить 141 449 959 грн. 92 коп.

Позивачем надано докази сплати відповідачу 129 963 476,48 грн.

В свою чергу відповідач зобов'язався, у відповідності до п. 4.1 договору, здійснити передачу обладнання по кожному Об'єкту окремо. Передача підтверджується Актом приймання передачі обладнання. Перехід права власності від постачальника до покупця, а також всіх ризиків випадкової загибелі, пошкодження чи знищення обладнання відбувається після підписання Акту прийому-передачі.

Проте, відповідачем доставку обладнання не виконано.

Суд погоджується з обґрунтованим припущенням позивача, що існує реальна загроза зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю майна, яке знаходиться у відповідача під час розгляду справи, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в частині витребування майна на користь позивача у разі обґрунтованості позивних вимог позивача.

Підтвердженням такого припущення є наступне. Договір поставки між ДП «УКРАВТОГАЗ» та ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д», укладений 18.08.2010 року. На виконання умов цього договору 27.11.2012 року за актом приймання – передачі була передана відповідачем та прийнята позивачем частина обладнання (компресорні модулі). Постачальник (ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д»), крім іншого зобов’язався доставити обладнання до місця їх встановлення (п.п. 1.1, 4.12 договору). Проте, на даний час, виходячи з наданих позивачем доказів, доставка компресорних модулів не здійснена, інформація про причини затримки поставки обладнання відсутня. В той же час ДП «УКРАВТОГАЗ» надав докази сплати 129 963 476 грн. 48 коп. за обладнання за договором при сумарній його вартості 141 449 959 грн. 92 коп. (п.2.2 договору).

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд бере до уваги, що за позовами про визнання права власності (іншого речового права) або витребування майна арешт може бути накладений лише на індивідуально визначене майно (п. 7.2 постанови Вищого господарського суду України віл 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на майно (Компресорні модулі) ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» (код ЄДРПОУ 23638107, м.Суми, вул.Курська,147):

СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02 та заборони ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» (код ЄДРПОУ 23638107, м. Суми, вул. Курська, 147) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, які мають наслідком зменшення цінності, вартості погіршення якості комплектуючих та/або обладнання, яке підлягає передачі Дочірньому підприємству «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» за договором № 96-У від 18 серпня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача – Дочірнього підприємства «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (03134, м.Київ, вул. Григоровича – Барського, 2; код ЄДРПОУ 36265925) про забезпечення позову - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно (Компресорні модулі) ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» (код ЄДРПОУ 23638107, м.Суми, вул.Курська,147):

СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02;

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» (код ЄДРПОУ 23638107, м. Суми, вул. Курська, 147) та будь-яким іншим особам вчиняти дії, які мають наслідком зменшення цінності, вартості погіршення якості комплектуючих та/або обладнання, яке підлягає передачі Дочірньому підприємству «УКРАВТОГАЗ» НАК «Нафтогаз України» за договором № 96-У від 18 серпня 2010 року.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2013 року.

Строк пред’явлення ухвали до виконання до 10.08.2014 року.

Суддя О.Ю. Соп‘яненко