Ухвала суду № 32894236, 08.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2013 Справа № 920/1196/13за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАІМ СТРОЙ», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Суми» м. Суми

про стягнення 126146 грн. 97 коп.

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Литвиненко В.О. довіреність б/н від 24.04.2013 року.

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.

Суть спору: позивач у позовній заяві № 251 від 09.07.2013 року просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Суми» м. Суми на свою користь заборгованість в розмірі 124207 грн. 29 коп., 3% річних - 1939 грн. 68 коп., а всього - 126146 грн. 97 коп. згідно договору підряду № 040912 від 04.09.2012 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2522 грн. 94 коп.

У даному судовому засіданні представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи копію виписки з банку, що підтверджує сплату відповідачем 10000 грн. 00 коп. заборгованості після порушення провадження по справі.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте від нього надійшла заява про перенос засідання № 52/07-02 від 06.07.2013 року, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з відпусткою головного юрисконсульта Фоміної І.В. та відсутністю іншого спеціаліста з права. Суд вважає що щорічна відпустка спеціаліста даної організації не є поважною причиною неявки до суду, оскільки в судове засідання може прибути інший представник або сам керівник організації.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 20 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В.ЗАЄЦЬ