Постанова № 32894227, 18.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р. справа № 2а/0470/2204/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Стельмашовій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року у справі №2а/0470/2204/12 за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулось Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" до Північної міжрайонної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000201501/2036 від 02.02.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправність оскарженого рішення, оскільки таке прийнято без врахування п.6.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та невірно застосовано п.1 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України, п.150.1 статті 150 Податкового кодексу України.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012р. у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодившись з- рішенням суду подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити. Скарга обґрунтована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права.

У судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав в ній викладених.

Представник відповідача до суду не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позову прийшов до висновку, що у зв'язку з набранням 01 квітня 2011 року чинності розділом III Податкового кодексу України (Особливості справляння податку на прибуток підприємств) та відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 року, від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011 року відповідно до п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (який діяв до 01 квітня 2011 року) до складу від'ємного значення другого кварталу 2011 року не включається.

Колегія суду не погоджується з доводами суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби 26.09.2011року проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт № 6/1501/00130850 від 18.01.2012р.

Згідно Акту перевірки встановлено порушення п. 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень ПК України щодо застосування пункту 150.1 статті 150 ПК України у 2011році, а саме: при заповненні Податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал та ІІ-ІІІ квартали 2011р. уточнюючої податкової де6кларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011р. платником податку на прибуток по р.06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011р.)» відображено від'ємне значення у сумі 616 353 грн., яке є від'ємним значенням об'єкту оподаткування за 2010р. у сумі 616 353 грн.

На підставі акту перевірки, та згідно з п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та відповідно до п.3 підрозділу 4 розд.20 Кодексу ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000201501/2036 від 02.02.2012р., у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств, що перебувають в державній власності, за основним платежем 141 761 грн.

Відповідно матеріалам справи, та згідно податкових декларацій з податку на прибуток підприємств платника податків, що долучені до матеріалів справи за ІІ квартал 2011р., ІІ-ІІІ квартали 2011р., уточнююча декларація за ІІ-ІІІ квартали 2011р., свідчить про те, що рядок 06.6 «від'ємне значення попереднього звітного періоду від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011року) дорівнює 616 353 грн., яке є від'ємним значенням об'єкту оподаткуванням за 2010 року у сумі 616 353 грн. Рядок 07 «об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності» - 119 846 214 грн., та 117 195 964 грн.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України норми розділу III даного Кодексу застосовуються під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом. До вказаного терміну для цілей визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток, у разі, якщо об'єкт оподаткування має від'ємне значення, застосовуються норми пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

У 2010 році норми пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» діяли з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 даного Закону, якими, зокрема, передбачалося, що у звітних податкових періодах 2010 року у складі валових витрат платника податку враховувалося 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У I кварталі 2011 року сума збитків з податку на прибуток, які утворилися станом на 01.01.2010 р. та не були враховані у складі валових витрат у 2010 році, та збитки, які утворилися у 2011 році, включаються до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року та, відповідно, стають від'ємним значенням I кварталу 2011 року.

Зазначене відповідає положенням статті 6.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідно до якої сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року включається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року та, відповідно, стає витратами I календарного кварталу.

Починаючи з II кварталу 2011 року до доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, застосовуються норми Податкового кодексу України.

Порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів з 01.04.2011р. встановлений статтею 150 Податкового кодексу України, пунктом 150.1 якої встановлено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України пункт 150.1 статті 150 цього Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Таким чином суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку відмовляючи у задоволенні позовних вимог та зазначає, що вищенаведені норми законодавства дають підстави вважати, що пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України не містить заборони на врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 01.01.2011 р., а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Доводи, які викладені в апеляційній скарзі є обґрунтованими, а тому постанови суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року у справі №2а/0470/2204/12 за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення- скасувати.

Позов задовольнити. Скасувати податкове повідомлення - рішення Північної міжрайонної державної податкової інспекції від 02 лютого 2012р. №0000201501/2036.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" судовий збір у розмірі 2094(дві тисячі дев'яносто чотири)грн. 23коп.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2013року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова