Ухвала суду № 32894085, 06.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.

Справа № 12/5025/2180/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Колективного виробничого підприємства „Красилівська пересувна механізована колона № 36” м.Красилів

до Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради” м.Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красилівська міська рада м.Красилів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об’єднання „Хмельницьксільбуд” м. Хмельницький

про стягнення 1258430,72 грн.

(Розглядається заява Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну способу виконання рішення суду)

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з`явився

третьої особи: не з’явився

третьої особи: не з`явився

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області – не з’явився

Суть спору:

17.07.2013р. Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області м. Хмельницький звернулось із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 20.11.2012 по справі № 12/5025/2180/11 про стягнення з Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради” на користь Колективного виробничого підприємства „Красилівська пересувна механізована колона № 36” - 686259грн. заборгованості, 34350,29грн. 3% річних, 96570,81грн. інфляції та 16343,60грн. судового збору, вказавши конкретно рахунок боржника № 2600300142133 в ПАТ КБ „Фінансова ініціатива", МФО 380054, код 04014170.

Заявник обгрунтовує своє клопотанням тим, що у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 № 845 перебуває на виконанні наказ Господарського суду Хмельницької області про примусове виконання рішення від 20.11.2012 по справі №12/5025/2180/11 про стягнення з Комунального підприємства „Управління капітального будівництва обласної ради" на користь Колективного виробничого підприємства „Красилівська пересувна механізована колона №36" 686259 грн. заборгованості, 34350,29 грн. 3% річних, 96570,81 грн. інфляції, та 16343,60грн. судового збору.

Відповідно до вимог Порядку, органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів з боржників, рахунки яких відкриті у відповідних органах Казначейства.

Згідно Статуту підприємства Комунальне підприємство ,.Управління капітального будівництва обласної ради” є обласним комунальним унітарним комерційним підприємством (на госпрозрахунковій основі). Підприємство не утримується за рахунок бюджетних коштів. Одночасно, відповідно до п. 2.1. Статуту підприємства основною метою його діяльності є здійснення функцій єдиного замовника будівництва об'єктів житлово-комунального і соціального призначення в області та забезпечення реалізації державної політики у галузі будівництва.

Підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, штамп і печатку із зображенням Державного герба України, своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом та інші реквізити, відповідно до чинного законодавства України (п. 3.1. Статуту підприємства). Підприємство є одержувачем бюджетних коштів.

Відповідно до ст.2 Бюджетного кодексу України одержувач бюджетних коштів - суб'єкт господарювання, громадська чи інша організація, яка не має статусу бюджетної установи, уповноважена розпорядником бюджетних коштів на здійснення заходів, передбачених бюджетною програмою, та отримує на їх виконання кошти бюджету. Із зазначеною метою Підприємству відкрито рахунки в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області. Кожен із рахунків відкрито для виконання заходів, передбачених конкретною бюджетною програмою.

У Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області відкрито рахунки для виконання чітко визначених нормативно-правовими документами програм. Стягнення коштів за рахунок таких програм неможливо з огляду на вимоги, що містять у собі зазначені вище норми Бюджетного кодексу України. Проте відсутні рахунки, які б дали можливість здійснити списання із боржника на користь Колективного виробничого підприємства „Красилівська пересувна механізована колона № 36" коштів на виконання рішення суду від 20.11.2012 по справі № 12/5025/2180/11. У зв'язку із цим виконання рішення суду шляхом списання коштів із рахунків боржника, відкритих в органі Казначейства, виявилось неможливим.

На виконання вимоги ГУ ДКСУ у Хмельницькій області боржник по справі Підприємство повідомив реквізити рахунку, на якому акумулюються власні кошти Підприємства, та з якого можливо здійснити списання коштів для виконання судового рішення.

Пунктом 5 Порядку органам Казначейства під час виконання виконавчих документів надано право звертатись до органу, який видав виконавчий документ із клопотанням про встановлення чи зміни порядку і способу виконання рішення.

З огляду на викладене, заявник просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду, вказавши конкретно рахунок боржника № 2600300142133 в ПАТ КБ „Фінансова ініціатива", МФО 380054, код 04014170.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд приймає до уваги наступне.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012р. по справі №12/5025/2180/11 частково задоволено позов Колективного виробничого підприємства „Красилівська пересувна механізована колона № 36” м. Красилів до Комунального підприємства "Управління капітального будівництва обласної ради" м. Хмельницький, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красилівську міську раду м.Красилів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об’єднання „Хмельницьксільбуд” м. Хмельницький про стягнення 1258430,72 грн.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Управління капітального будівництва обласної ради" (м. Хмельницький, вул. Грушевського,87, код 04014170) на користь Колективного виробничого підприємства "Красилівська пересувна механізована колона № 36 (м.Красилів, вул. Грушевського, 235, код 01353858) – 686 259 (шістсот вісімдесят шість тисяч двісті п’ятдесят дев’ять гривень) заборгованості, 34 350 (тридцять чотири тисячі триста п’ятдесят гривні) 29коп. 3% річних, 96 570 (дев’яносто шість тисяч п’ятсот сімдесят гривень) 81коп. інфляції та 16 343 (шістнадцять тисяч триста сорок три гривні) 60коп. судового збору.

В стягнені 441 250грн. 36коп. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2012р. рішення господарського суду Хмельницької області від 27.02.2012р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2012р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 р. у справі № 12/5025/2180/11 господарського суду Хмельницької області скасувати, залишивши в силі рішення господарського суду Хмельницької області від 22.02.2012 р.

20.11.2012р. господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Статтею 36 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

В п.п.7.1.3, 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

З заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області вбачається, що заявник в якості зміни способу виконання рішення суду просить лише в резолютивній частині зазначити рахунок боржника, який знаходиться в іншому банку – ПАТ КБ „Фінансова ініціатива”.

Однак, вказана вимога не є зміною способу в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не видозмінює зазначену у рішенні форму його виконання.

При цьому звертається увага на те що, суд при прийнятті рішення визначив спосіб виконання рішення - стягнення коштів. Зазначення конкретного рахунку не міняє самого способу його виконання.

Крім того, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” не вимагає зазначення у виконавчому документі рахунків стягувача та боржника.

Поряд з цим, положення Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 № 845 не передбачає в даному випадку в якості умови виконання рішення суду зазначення рахунків боржника.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Приймаючи до уваги викладене, в заяві Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну способу виконання рішення суду від 20.11.2012р. по справі №12/5025/2180/11 шляхом зазначення конкретного рахунку боржника №2600300142133 в ПАТ КБ „Фінансова ініціатива”, МФО 380054, код 04014170 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заяві Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про зміну способу виконання рішення суду по справі №12/5025/2180/11 шляхом зазначення конкретного рахунку боржника № 2600300142133 в ПАТ КБ „Фінансова ініціатива", МФО 380054, код 04014170 відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 6 примірників:

1 – позивачу м. Красилів, вул. Грушевського, 235;

2 – відповідачу –м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

3 –т.о. Красилівська міська Рада, м. Красилів, пл. Незалежності, 2;

4 – т.о. Об’єднання „Хмельницьксільбуд” м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71/1;

5 – Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області – м. Хмельницький, вул. Свободи, 70;

Всім простим.