Ухвала суду № 32894078, 06.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 924/841/13

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю. В., суддів Шпака В.О. та Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Турист" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист", м. Хмельницький

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Поділля", м. Хмельницький

про визнання недійсними договорів суборенди та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

за участю представників сторін:

від позивача - Зданевич Л.І. за довіреністю

від відповідача 1 - ОСОБА_1 особисто

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд:

- визнати недійсним договір суборенди від 1 січня 2012 року, укладений між ДП "Турист" ПрАТ "Хмельницьктурист"., ТзОВ "Термінал - Поділля" та ФОП ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір суборенди від 1 січня 2012 року, укладений між ДП "Турист" ПрАТ "Хмельницьктурист", ТзОВ "Термінал Поділля" та ФОП ОСОБА_2;

- усунути перешкоди в користуванні приміщенням кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 548, 7 кв. м., розташованим у АДРЕСА_2, що належить на праві господарського відання ДП "Турист" приватного Хмельницького обласного АТ по ткризму та екскурсіях "Хмельницьктурист", шляхом виселення ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні 6 серпня 2013 року подав заяву про зміну підстав позову, згідно якої позивач змінив підстави позовних вимог щодо визнання недійсними договорів. Від позовної вимоги про усунення перешкод в користуванні приміщення позивач відмовився, про що подав відповідну заяву.

Вказана відмова, враховуючи що вона не порушує будь - чиї права та інтереси, судом приймається.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю залучення представника - фахівця для представництва його інтересів. Також ОСОБА_1 просить суд:

- витребувати роздруківку мобільних телефонних розмов між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за січень - квітень 2012 року;

- витребувати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за 2013 рік;

- витребувати довіреність на печатку ДП „Турист" ПрАТ „Хмельницьктурист", виданої працівникам підприємства, а також журнал вхідної кореспонденції за 2011 рік.

Вирішення даних клопотань судом відкладається до стадії розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу.

Відповідач - ТзОВ „Термінал - Поділля", незважаючи на належне повідомлення (поштове повідомлення про вручення ухвали про призначення справи до розгляду), письмового відзиву не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Враховуючи неявку представників відповідачів ОСОБА_2 та ТзОВ „Термінал - Поділля", зміну підстав позову та подані клопотання про відкладення розгляду справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. постанови пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис ч. 6 ст. 22 ГПК України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Відповідно до п. 4.10. вказаної постанови питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

З огляду на вказані обставини, провадження у справі, в частині вимог про усунення перешкод в користуванні приміщенням (від яких відмовився позивач) потрібно припинити. Провадження у справі, щодо решти позовних вимог підлягає продовженню на загальних підставах.

При вирішенні питання розподілу судового збору, в частині припинення провадження у справі судом враховується п. 5.1. постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року, де вказано, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі, в частині вимог про усунення перешкоди в користуванні приміщенням кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 548, 7 кв. м., розташованим у АДРЕСА_2, що належить на праві господарського відання ДП "Турист" приватного Хмельницького обласного АТ по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист", шляхом виселення ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 - припинити.

Провадження у справі, в частині решти позовних вимог, продовжити на загальних підставах.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 3 вересня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314.

Відповідачам подати суду письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, з урахуванням змін підстав позову.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.О. Шпак

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу - ОСОБА_1

4 - відповідачу ОСОБА_2 (рек. з пов. - АДРЕСА_1;

5 - Термінал Поділля рек з пов м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16).