Ухвала суду № 32894038, 08.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2013 Справа № 920/991/13

За позовом: Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА", м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанії "Nemiroff Holdings Limited", Nicisia Cyprus

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м.Немирів, Вінницька область

про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності, визнання неправомірними дій та заборону вчинення дій

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представники:

від позивача - не прибув

від відповідача - заступник генерального директора Бражник О.Г. (довіреність б/н від 31.05.2013 року), представники: Кучменко С.В. (довіреність № 35 від 24.10.2012р.), Іващенко Ю.С. (довіреність № 20 від 01.07.2013 року), Калайдова В.С., Кудрицька Т.Ю. (довіреність № 20 від 01.07.2013р.)

від третьої особи на стороні позивача- не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача - представники: Зуб'юк О.А. (довіреність б/н від 30.09.2011 року), Нецька С.А. (довіреність б/н від 23.10.2012 року)

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою б/н від 07.06.2013 року (вх. № 1591 від 10.06.2013) про захист порушених майнових прав інтелектуальної власності і просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА" на користь Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, збитки за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у вигляді недоотриманого прибутку в розмірі 7 141 508 грн.

2. Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА" щодо використання у власній господарській діяльності (зокрема, при виробництві та реалізації продукції (ковпачків) знаків для товарів і послуг), права на які належать Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, відповідно до:

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 965 886 (N 1872);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 106 563 (N 1872);

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА" припинити використання у власній господарській діяльності (зокрема, при виробництві та реалізації продукції (ковпачків) знаків для товарів і послуг), права на які належать Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, відповідно до:

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 965 886 (N 1872);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 106 563 (N 1872);

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим, а також просить суд витрати покласти на відповідача.

До початку розгляду справи від представника відповідача - Кудрицької Т.Ю. надійшло клопотання (вх.№ 1146 від 08.08.2013р.) про фіксування судового процесу у справі № 920/991/13 технічними засобами, відповідно до ст.4-4 ГПК України. Дане клопотання судом задоволено та забезпечено фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник третьої особи - ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» надіслав до суду письмові пояснення (вх.№ 10739 від 31.07.13р.), в яких проти позову заперечує і просить суд відмовити повністю у задоволенні позовних вимоги.

Від представника третьої особи - ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» надійшло клопотання б/н від 08.08.2013 року про залишення позову без розгляду в частині позовних, а саме «Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА" щодо використання у власній господарській діяльності (зокрема, при виробництві та реалізації продукції (ковпачків) знаків для товарів і послуг), права на які належать Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, відповідно до:

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 965 886 (N 1872);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 106 563 (N 1872);

- рішення про визнання знаку Nemiroff добре відомим.

«Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУАЛА КЛОЖЕРС УКРАЇНА" припинити використання у власній господарській діяльності (зокрема, при виробництві та реалізації продукції (ковпачків) знаків для товарів і послуг), права на які належать Компанії Nemiroff Intellectual Property Establishment, Haus Rechsteiner, Liechtenstein, відповідно до:

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 739 116 (Nemiroff);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 16270 (Nemiroff);

- свідоцтва за міжнародної реєстрацією № 965 886 (N 1872);

- свідоцтва на знак товарів і послуг в Україні № 106 563 (N 1872), оскільки в провадженні господарського суду є справа № 5021/1485/12 з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

Також представником ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff» - Нецька С.А. подано клопотання (вх.№ 11148 від 08.08.2013р.) про залишення позову без розгляду, в зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 15.07.2013 року, якою повторно було зобов'язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням приписів Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» та Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» та визначенні періодів і підстав нарахування понесених позивачем збитків.

Відповідач подав додаткові пояснення по справі (вх.№ 11145 від 08.08.2013р.), проти позову заперечує, оскільки позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували те, що Ліцензійний договір № 01022010-N від 01.02.2010 року, укладений між Компанією "Nemiroff Holdings Limited" та ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", припинив свою дію. А також вказав на те, що відповідач не є стороною Ліцензійного договору № 01022010-N від 01.02.2010 року та учасником правовідносин, що виникають з даного договору, тому не може бути відповідачем у даній справі.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте надіслав клопотання (вх.№ 1115 від 08.08.2013р.) про відкладення розгляду справи, оскільки в провадженні господарського суду м.Києва знаходиться справа № 910/4943/13 за позовом Компанії "Nemiroff Holdings Limited" до ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН-Трейдінг», третя особа: Nemiroff Intellectual Property Establishment про стягнення заборгованості по роялті за Ліцензійним договором № 01022010-N від 01.02.2010 року в сумі 19 310 666,10 доларів США. Рішенням господарського суду м.Києва від 05.08.2013 року задоволено позов Компанії "Nemiroff Holdings Limited" про стягнення заборгованості по роялті за Ліцензійним договором № 01022010-N від 01.02.2010 року. Під час розгляду справи та дослідження доказів, судом встановлювався факт припинення дії Ліцензійного договору № 01022010-N від 01.02.2010 року, що має суттєве значення для даного спору. Оскільки господарським судом м.Києва було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, позивач просить суд відкласти розгляд справи з метою надання копії повного тексту рішення від 05.08.2013 року для долучення до матеріалів справи № 920/991/13.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечувала, вважає присутність представника позивача необхідною при розгляді даної справи.

Представник третьої особи також проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та третьої особи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідність надання сторонами додаткових документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2013 року на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2.Рекомендувати позивачу надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з урахуванням приписів Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Закону України «Про охорону прав на промислові знаки» та визначенням періодів та підстав нарахування понесених позивачем збитків; письмове обґрунтування позовних вимог стосовно відшкодування шкоди, завданої позивачеві за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності з визначенням наявності необхідних та достатніх підстав для настання відповідальності за порушення права інтелектуальної власності, а саме факту протиправної поведінки відповідача, завданої шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою.

3.Попередити позивача, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О. Ю. Соп'яненко