Ухвала суду № 32893997, 08.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/70/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна,4.

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.08.2013 справа № 908/2428/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача: Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, 84)

про стягнення 4145,59 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Білич Н.С., довіреність № 111 від 14.05.2013 р.;

від відповідача: Барсукова А.А., довіреність № 23/226-юр від 26.07.2013 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (КП "НВК "Іскра") 4145,59 грн. 3% річних за договором № 87 "Про постачання електричної енергії".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, Закон України "Про електроенергетику" та на умови укладеного між сторонами договору. Позивач зазначає, що у зв'язку із порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо оплати активної електричної енергії в грудні 2012 р. та в січні 2013 р., відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 4145,59 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2428/13, присвоєно справі номер провадження № 30/70/13, розгляд якої призначено на 08.08.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

07.08.2013 р. від позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання №007-83/5953 від 07.08.2013 р., яким останній просив суд залишити позовну заяву по справі № 908/2428/13 без розгляду та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи в судовому засіданні 08.08.2013 р. здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 08.08.2013 р. представник позивача надав суду клопотання, згідно якого просив суд прийняти відмову позивача від раніше заявленого клопотання №007-83/5953 від 07.08.2013 р. про залишення позову без розгляду.

Судом приймається клопотання позивача про відмову від клопотання № 007-83/5953 від 07.08.2013 р. про залишення позову без розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача повідомив, що платіжними дорученнями від 23.07.2013 р. № 4824 та № 4825 відповідач перерахував на поточний рахунок позивача заявлену до стягнення суму 3% річних.

Представник позивача підтвердив повну сплату відповідачем 3% річних у розмірі 4145,59 грн., що є предметом даного спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з Енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

01.06.2012 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (Постачальником електричної енергії, позивачем у справі) та КП "НВК "Іскра" (Споживачем, відповідачем у справі) укладено договір № 87 "Про постачання електричної енергії" (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу, а той оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно п. 6.3.4. Договору, Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків» та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 10 додатка № 4 до Договору визначено, що Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення є: при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового перебігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по України - 7 днів); у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі; при направленні нарочним - дата вручення Споживачу.

Постачальник електричної енергії підписує подані Акти та один примірник повертає Споживачу.

Як вказує позивач і підтверджується матеріалами справи, на виконання умов спірного договору відповідач надав позивачу Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за грудень 2012 р. з показами споживання електричної енергії 1780685 кВт/год. Після чого, позивач направив на адресу відповідача платіжну-вимогу доручення № 10831 від 04.01.2013 р. на загальну суму 1591230,00 грн. Кінцевий термін оплати вказаної платіжної вимоги-доручення - 15.01.2013 р.

Проте, в порушення умов спірного Договору, відповідач несвоєчасно здійснив оплату даної платіжної вимоги-доручення, а саме, платіж було здійснено 29.01.2013 р. У зв'язку з порушенням строків оплати відповідачу було нараховано 3% річних за весь час прострочення оплати активної електричної енергії в грудні 2012 р. за період з 16.01.2013 р. по 28.01.2013 р. на загальну суму 1700,22 грн.

Також, в січні 2013 року у відповідності до ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди щодо припинення договірних відносин шляхом укладання нового Договору № 87 "Про постачання електричної енергії" від 01.01.2013 р. Так, п. 1 Договору від 01.01.2013 р. також передбачає, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу, а той оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору. Відповідно до п. 2.3.4. Договору від 01.01.2013 р., Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків» та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Пункт 10 додатка № 4 «Порядок розрахунків» до Договору від 01.01.2013 р. є ідентичним пункту 10 додатка № 4 «Порядок розрахунків» до Договору від 01.06.2012 року.

На виконання умов Договору від 01.01.2013 р., відповідач надав позивачу Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за січень 2013 р. з показами споживання електричної енергії 1734902 кВт/год. Після чого, позивач направив на адресу відповідача платіжну-вимогу доручення № 577 від 06.02.2013р. на загальну суму 1565893,73 грн. Кінцевий термін оплати вказаної платіжної вимоги-доручення - 15.02.2013р.

Проте, в порушення умов Договору від 01.01.2013 р., відповідач несвоєчасно здійснив оплату даної платіжної вимоги-доручення, а саме, платіж було здійснено 07.03.2013 р. У зв'язку з порушенням строків оплати відповідачу було нараховано 3% річних за весь час прострочення оплати активної електричної енергії в січні 2013 р. за період з 16.02.2013 р. по 06.03.2013 р. на загальну суму 2445,37 грн.

Таким чином, у зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем спожитої активної електричної енергії в грудні 2012 р. та в січні 2013 р., останньому було нараховано 3% річних на загальну суму 4145,59 грн.

Позовні вимоги про стягнення з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" 4145,59 грн. 3% річних за договором № 87 "Про постачання електричної енергії" є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали і фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини... Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України та ст. 275 Господарського кодексу України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати спожитої активної електричної енергії, всупереч умов Договору та вимог закону, в обумовлений Договором строк не виконав, внаслідок чого позивачем згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України було нараховано 3% річних за весь час прострочення оплати спожитої активної електричної енергії в грудні 2012 р. та в січні 2013 р. на загальну суму 4145,59 грн.

Отже, нарахування позивачем 3% річних внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань за Договором слід визнати обґрунтованим та таким, що ґрунтується на нормах права.

Разом з тим, згідно із наданими сторонами доказами (платіжне доручення № 4825 від 23.07.2013 р. на суму 2445,37 грн., платіжне доручення № 4824 від 23.07.2013 р. на суму 1700,22 грн.) сума заборгованості була погашена відповідачем у повному обсязі.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 4145,59 грн. вже після порушення провадження у справі.

Відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4145,59 грн. підлягає припиненню, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки зазначена сума була перерахована вже після порушення провадження у даній справі.

У відповідності до приписів ст.49 ГПК судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, 84; код ЄДРПОУ 14313866, п/р № 26002962490784 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26; код ЄДРПОУ 00130926; поточний рахунок № 260081031709 в Запорізькому відділенні АТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна