Рішення № 32893983, 07.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/74/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 Справа № 908/2207/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, код ЄДРПОУ 00130926),

до відповідача: Міське комунальне підприємство «Основаніє» (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, код ЄДРПОУ 20485152)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Сарібекян Н.А. - дов. № 228 від 01.11.2012р.;

від відповідача: Кузнецова Ю.В. - дов. б/н від 18.12.2012р.

про: стягнення 565442,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення з міського комунального підприємства «Основаніє» 565442,61 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 26.06.2013р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, при цьому зазначає, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 7490 від 26.12.2003р. про постачання електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в сумі 561043,48 грн. Проти задоволення іншої частини позовних вимог відповідач заперечує, посилаючись на те, що у травні 2013р. було здійснено перерахунок. Просить розстрочити виконання рішення в частині визнаних позовних вимог на дванадцять місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

26.12.2003р. між відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (Постачальник електроенергії) та комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків (споживач), правонаступником якого є відповідач у справі був укладений договір № 7490 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію, а останній, в свою чергу, зобов'язався оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невід'ємними його частинами.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 7 додатку 4 до договору споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягу використаної електроенергії отримати платіжні документи на сплату спожитої електроенергії і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити оплату.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач спожив за період з 01.12.2011р. по 31.05.2012р. електричну енергію у кількості 2408131 кВт./год. на загальну суму 764,739,25 грн.

Факт споживання, обсяги та вартість електричної енергії відповідачем не заперечується, та підтверджується наданими актами про використання електричної енергії у відповідному періоді, а також актом звіряння взаємних розрахунків, наданим сторонами в судовому засіданні.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав. Здійснив часткову оплату в сумі 199296,64 грн. Крім цього, відповідач повідомив, і позивач підтвердив проведення перерахунку, внаслідок якого заборгованість зменшилася на 4399,13 грн.

Оскільки перерахунок було здійснено до порушення провадження у справі, позовні вимоги в частині стягнення 4399,13 грн. основного боргу задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги про стягнення 561043,48 грн. заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем визнані, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Оцінивши в сукупності фінансовий стан відповідача, враховуючи той факт, що відповідач на протязі розгляду справи довів своє бажання погасити існуючу заборгованість та наявність часткової оплати, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців.

Судові витрати слід віднести на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Основаніє» (вул. Українська, буд.29-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, код ЄДРПОУ 20485152) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Волгоградська, буд. 25, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035, код ЄДРПОУ 00130926) 561043 (п'ятсот шістдесят одну тисячу сорок три) грн. 48 коп. основного боргу і 11220 (одинадцять тисяч двісті двадцять) грн. 87 коп. судового збору.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 561043,48 грн. основного боргу на дванадцять місяців, стягнувши:

- до 07 вересня 2013р. - 46753,62 грн.;

- до 07 жовтня 2013р. - 46753,62 грн.;

- до 07 листопада 2013р. - 46753,62 грн.;

- до 07 грудня 2013р. - 46753,62 грн.;

- до 07 січня 2014р. - 46753,62 грн.;

- до 07 лютого 2014р. - 46753,62 грн.;

- до 07 березня 2014р. - 46753,62 грн.;

- до 07 квітня 2014р. - 46753,62 грн.;

- до 07 травня 2014р. - 46753,63 грн.;

- до 07 червня 2014р. - 46753,63 грн.;

- до 07 липня 2014р. - 46753,63 грн.;

- до 07 серпня 2014р. - 46753,63 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

В судовому засіданні 07.08.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 08.08.2013р.

Суддя С.А. Гончаренко