Ухвала суду № 32893980, 06.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа№ 914/2725/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

до відповідача: ДЗ «Дорожня поліклініка» ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

про: стягнення 11 027,54 грн. заборгованості за Договором № 30-Т-4-ВГЕ-08 від 15.10.2008 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Брич Л.Б. - начальник юридичного бюро відділу правового забезпечення та аналітики (довіреність № 111 від 21.01.2013 року)

від відповідача: Рудик О.М. (довіреність № НЮ-7 від 01.01.2013 року)

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про стягнення 11 027,54 грн. заборгованості за Договором № 30 - Т - 4 - ВГЕ - 08 від 15.10.2008 року.

Ухвалою суду від 15.07.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.08.2013 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду від 15.07.2013 року не виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому 01.08.2013 року через канцелярію суду відзиві за вх. №30954/13 на позовну заяву. Зокрема, зазначив, що Договір № 30-Т-4-ВГЕ-08 від 15.10.2008 року був укладений між ДЗ «Дорожня поліклініка» ДТГО «Львівська залізниця» та ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», а ДТГО «Львівська залізниця» не є стороною у Договорі. ДК «Дорожня поліклініка» є окремою юридичною особою та не належить до відокремлених підрозділів ДТГО «Львівська залізниця», що підтверджується долученими до відзиву Витягом з ЄДР та Витягом з ЄДРПОУ. Відповідно до п.1.2 Статуту ДТГО «Львівська залізниця» до її складу входять структурні та відокремлені підрозділи, а юридичні особи до складу ДТГО «Львівська залізниця» не входять. Відтак, відповідач просить відмовити у позові, оскільки ДТГО «Львівська залізниця» є неналежним відповідачем та не може бути стороною у справі № 914/2725/13.

У відповідності до положень ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти заміни первісного відповідача належним відповідачем, зобов'язався подати відповідну заяву через канцелярію суду після закінчення судового засідання.

07.08.2013 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву за вх.№31901/13 про заміну неналежного відповідача, відповідно до якої позивач просить суд замінити первісного відповідача у справі - ДТГО «Львівська залізниця» на належного відповідача - ДЗ «Дорожня поліклініка» ДТГО «Львівська залізниця». Дана заява обґрунтовується тим, що в судовому засіданні було встановлено, що ДЗ «Дорожня поліклініка» ДТГО «Львівська залізниця» є окремою юридичною особою, а ДТГО «Львівська залізниця» не може брати участь у справі в якості відповідача.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що договірні відносини виникли між ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» та ДЗ «Дорожня поліклініка» ДТГО «Львівська залізниця», який є самостійним суб'єктом господарювання, суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача - ДТГО «Львівська залізниця» належним відповідачем - ДЗ «Дорожня поліклініка» ДТГО «Львівська залізниця» та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - ДТГО «Львівська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1) належним відповідачем - ДЗ «Дорожня поліклініка» ДТГО «Львівська залізниця» (79052, м. Львів, вул. Повітряна, 99; код ЄДРПОУ 20851349).

2. Відкласти розгляд справи на 15.08.2013 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвали суду від 15.07.2013 року;

- направити копію позовної заяви з додатками належному відповідачу ДЗ «Дорожня поліклініка» ДТГО «Львівська залізниця» (79052, м. Львів, вул. Повітряна, 99; код ЄДРПОУ 20851349), докази надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- вжити заходів до врегулювання спору з позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної чи часткової сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А