Ухвала суду № 32893880, 07.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

У Х В А Л А

07.08.2013 № 910/10325/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг",

3) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Кочкарьов Євгеній Юрійович

про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники: від позивача Петровська А.М. - представник за довіреністю № 10/00-267 від 09.07.2013від відповідача-1 не з'явилисьвід відповідача-2 від відповідача-3 від Кочкарьова Є.Ю. не з'явились не з'явились Гартингер С.М. - представник за довіреністю від 28.05.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.05.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" (відповідач-1) були проведенні прилюдні торги з реалізації арештованого у виконавчому провадженні № ВП 34994679 нерухомого майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" (відповідач-2), а саме: профілактично-фізкультурно-оздоровчий центр та солярій, нежиле приміщення 1-го поверху з № 1 по № 16, (літ. А-9), загальною площею 180, 80 кв. м. розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 37. Позивач з результатами проведених торгів не погоджується, та вважає їх проведення такими, що порушують ст. 16 ЗУ "Про виконавче провадження" та п. 3.12. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, а тому просить суд визнати недійсними прилюдні торги та скасувати їх результати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/10325/13 та призначено розгляд справи на 17.07.2013.

15.07.2013 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання позивача про заміну неналежного відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" на Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг" та Кочкарьова Євгенія Юрійовича та клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

У судове засідання, призначене на 17.07.2013, представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав в повному обсязі, подані 15.07.2013 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача поданим 17.07.2013 клопотанням про залучення третьої особи підтримує клопотання позивача та просить залучити Кочкарьова Євгенія Юрійовича до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки останній є переможцем прилюдних торгів з реалізації арештованого майна. Що стосується Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, то відповідач-1 письмовим клопотання просить залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

У судове засідання 17.07.2013 з'явився представник Кочкарьова Євгена Юрійовича, який підтримав подане через канцелярію суду письмове клопотання про залучення Кочкарьова Євгена Юрійовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2013 залучено до участі у справі в якості відповідача-3 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській та Кочкарьова Євгенія в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Вказаною ухвалою, на підставі ст. 38, 69, 77 ГПК України, суд витребовує у відповідача-1 додаткові докази по справі, продовжує строк розгляду спору у справі № 910/10325/13 та відкладає розгляд справи на 07.08.2013.

07.08.2013 до Господарського суду м. Києва надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2013 та повторно заявлене клопотання про передачу справи за підсудністю, яке мотивовано наступним. За результатами проведених торгів 24.05.2013 з реалізації арештованого нерухомого майна, покупцем було належним чином зареєстровано право власності на придбане майно, а саме: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. П. Комуни, 37.

Відповідно до частини 3 ст. 16 ГПК України, відповідач-1 вважає, що даний спір має розглядатися за виключною підсудністю - за місцем знаходження майна, оскільки саме з реалізації даного майна відбулись торги, які позивач вимагає визнати недійсними та скасувати їх результати.

У судове засідання 07.08.2013 з'явились представник позивача та представник третьої особи. Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, представник третьої особи клопотання про передачу справи за підсудністю підтримує.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача-1 встановив, що відповідачем-1 по справі є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", але даний господарський спір виник саме з діяльності Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", що знаходиться в м. Черкаси. Крім того, Черкаською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" був укладений договір № 24-0238/13 від 07.05.2013 на підставі якого філією проводилися прилюдні торги, які позивач вимагає визнати недійсними.

Під час організації та проведення прилюдних торгів Черкаська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" та її директор Гащенко О.Л. були уповноважені на відповідні дії від імені юридичної особи.

Згідно з п. 5.4 Положення про Черкаську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", філія веде справи Товариства в усіх судових установах області з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу і третій особі, за виключеням права повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, укладення мирової угоди.

У відповідності до статті 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"від 26 грудня 2011 року № 18, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Згідно з п. 20.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам"від 24 жовтня 2011 року № 10, територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Суд розглянувши подані відповідачем-1 документи, встановив, що відокремлений підрозділ - Черкаська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" була наділена повноваженнями щодо організації спірних прилюдних торгів і представництва інтересів юридичної особи, що підтверджується Положенням про Черкаську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп". Крім того, позивач у прохальній частині позову просить суд визнати недійсними прилюдні торги від 24.05.2013 по реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а саме: профілактично-фізкультурно-оздоровчого цетру та солярію, нежитлових приміщень першого поверху з № 1 по № 16, І (літ.А-9), загальною площею 180, 80 кв. м. розташованого за адресою: м. Черкаси, вул.. П. Комуни, 37, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг", таким чином саме діяльність Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" з проведення спірних торгів стала підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. Таким чином, враховуючи вищезазначене, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", тобто Господарським судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позовна заява прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва помилково, а тому відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справа повинна бути надіслана за встановленою підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 910/10325/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Пейджинг", 3) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Кочкарьов Євгеній Юрійович про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Суддя Л.Г. Пукшин