Ухвала суду № 32893780, 07.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/6/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4

УХВАЛА

07.08.2013 Справа № 908/329/13-г.

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. по справі № 908/329/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер" (69057, м. Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 20-А; 69000, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 117, кв. 138)

про стягнення 23177,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 р. у справі №908/329/13-г позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі., а саме, стягнуто з відповідача 23177,49 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання вищезазначеного рішення суду був виданий наказ № 908/329/13-г від 01.04.2013 р.

07.08.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача у справі - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. по справі № 908/329/13-г.

Зазначена заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Заяву про видачу дублікату наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи імперативні приписи наведеної правової норми, суд наголошує, що підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Відповідно до матеріалів справи № 908/329/13-г, наказ господарського суду від 01.04.2013 р. про примусове виконання рішення від 20.03.2013 р. у справі № 908/329/13-г був виданий після набрання рішенням законної сили та 11.04.2013 р. за вих. № 09-11в/1312 направлений на адресу стягувача (позивача), зазначену ним у позовній заяві: АДРЕСА_2.

До заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додано лист № 5-06-4314 від 24.07.2013 р., підписаний заступником начальника Дніпропетровської дирекції (Поштамт ЦПЗ № 1) УДППЗ «Укрпошта» Кардинал К.С., яким останній повідомив, що по відділенню поштового зв'язку № 128 за період з 11.04.2013 р. по 11.07.2013 р. на ім'я ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3, рекомендована письмова кореспонденція з м. Запоріжжя не значиться.

Отже, зазначений лист не відповідає вимогам ст. 120 ГПК, а саме, в ньому не зазначено про втрату наказу органом зв'язку, а зазначено лише про те, що за період з 11.04.2013 р. по 11.07.2013 р. на ім'я ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3, рекомендована письмова кореспонденція з м. Запоріжжя не значиться.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у разі поштової втрати наказу до заяви про видачу дублікату наказу додається довідка органу зв'язку про втрату наказу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що всі процесуальні документи по справі № 908/329/13-г направлялись на адресу, зазначену у позові: АДРЕСА_2. Письмових чи усних клопотань про направлення процесуальних документів на іншу адресу від позивача під час розгляду справи не надходило.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. по справі № 908/329/13-г підлягає поверненню заявнику без розгляду. Стягувач не позбавлений можливості звернутися з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду у разі його втрати, з дотриманням вимог ст. 120 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до вимог чинного законодавства, з метою додержання прав та інтересів учасників судового процесу, обов'язок щодо направлення копії заяви з додатками на адресу сторін справи (стягувача, боржника, прокурора) покладається на заявника, а відповідні докази такого направлення надаються суду.

Також, згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Суд звертає увагу, що з 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" положеннями якого встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Всупереч вимогам ст. 44, ст. 120 ГПК України, а також ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ФОП ОСОБА_1, звертаючись із заявою про видачу дублікату судового наказу, не надав суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 01.04.2013 р. по справі №908/329/13-г без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: матеріали заяви на 5 аркушах.

Суддя Л.П. Кагітіна