Ухвала суду № 32893776, 08.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/49/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРИЇНИ

08.08.2013 Справа № 908/1824/13

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Комунального підприємства “Ритуальна служба “Ритуал” Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області,

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області,

про визнання рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 22-рш від 08.05.2013р. “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” недійсним та зупинення його дії,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Ритуальна служба “Ритуал” Мелітопольської міської ради Запорізької області з позовом до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 22-рш від 08.05.2013р. “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” та зупинення його дії.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 р. у справі №908/1824/13 позов задоволено частково. Визнано недійсними пункти 3 та 4 рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 22-рш від 08.05.2013р. “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” у справі №03/51-12. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Комунального підприємства “Ритуальна служба “Ритуал” Мелітопольської міської ради Запорізької області витрати зі сплати судового збору в сумі 458,80 грн.

Судом встановлено, що стосовно вимоги позивача про зупинення дії спірного рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судом не прийнято рішення.

При розгляді справи в судових засіданнях представники позивача пояснили суду, що викладена в позовній заяві вимога про зупинення дії спірного рішення є клопотанням, а не позовною вимогою.

Як окрема вимога дане клопотання судовим збором не оплачувалось.

Частиною 3 статті 60 Закону України від 11.01.2011 р. № 2210-ІІІ «Про захист економічної конкуренції» встановлено, що прийняття господарським судом до розгляду заяви про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України не зупиняє його виконання, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 60 вказаного Закону порушення господарським судом провадження у справі про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України, прийнятого:

згідно з частиною першою статті 48 цього Закону, частиною першою статті 30 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції";

за результатами перевірки відповідно до частини п'ятої статті 57 цього Закону;

за результатами перегляду відповідно до частини третьої статті 58 цього Закону,

а також перегляд за заявою сторони відповідного рішення (постанови) господарського суду зупиняє виконання зазначеного рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи чи перегляду відповідного рішення (постанови) господарського суду, якщо органом Антимонопольного комітету України відповідно до частини третьої статті 48 цього Закону чи господарським судом не визначено інше.

В даному випадку позивачем оскаржено рішення Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке прийнято з інших підстав, ніж зазначено в ч. 4 ст. 60 Закону України від 11.01.2011 р. № 2210-ІІІ «Про захист економічної конкуренції», тому дія цього рішення не підлягає зупиненню господарським судом.

Нормами ГПК України не передбачено повноважень господарського суду першої інстанції щодо зупинення дії оскаржуваного рішення органу Антимонопольного комітету України.

У тексті позовної заяви позивачем не наведено будь-якого нормативного обґрунтування клопотання про зупинення дії спірного рішення та підстав його застосування.

Враховуючи викладене, суд не знайшов підстав для задоволення вказаного клопотання. Однак в рішенні суду помилково не було викладено висновок суду з цього питання.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про відмову в задоволенні клопотання Комунального підприємства “Ритуальна служба “Ритуал” Мелітопольської міської ради Запорізької області про зупинення дії рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 22-рш від 08.05.2013р. “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства “Ритуальна служба “Ритуал” Мелітопольської міської ради Запорізької області про зупинення дії рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 22-рш від 08.05.2013р. “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”.

Суддя Т.В.Мойсеєнко