Ухвала суду № 32893461, 09.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

09.08.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/6212/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.С." до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "А.М.С.", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби від 27.02.2013 року № 0000032210, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 101320 грн. (в т.ч. основний платіж - 81056 грн., штрафні санкції - 20264 грн.); скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби від 27.02.2013 року № 0000042210, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 112846,25 грн. (в т.ч. основний платіж - 90277 грн., штрафні санкції - 22569,25 грн.).

Представник позивача 09.08.2013 року звернувся до суду із клопотанням, у якому просив надати час для підготовки додаткових доказів, у зв'язку із чим просив зупинити провадження по даній справі.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу позивачу для надання додаткових доказів по справі та витребування додаткових доказів у відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/6212/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.С." до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 18.09.2013 року.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "А.М.С." до судового засідання 19.09.2013 року о 10:00 год. надати витяг з ЄДР та свідоцтва платника ПДВ на ТОВ "А.М.С." та ТОВ "Промбуд-Монтажсервіс" та всю первинну документацію на підтвердження господарських взаємовідносин позивача із ТОВ "Промбуд-Монтажсервіс" за перевіряємий період.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання 19.09.2013 року о 10:00 год. надати письмові заперечення проти позову, акт перевірки ТОВ "А.М.С." від 14.01.2013 року № 73/22.1-07/37189196, податкові повідомлення-рішення винесені на підставі вказаного акту та всі наявні докази в обґрунтування заперечень.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.