Ухвала суду № 32893419, 08.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

08.08.2013 р. №820/6879/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М. розглянувши клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2013 року Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Разом із зазначеним позовом Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області подано клопотання з проханням про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач посилається на ст.8 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що він є бюджетною організацією, фінансування якої передбачено з Державного бюджету, а Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" не передбачено фінансування для позивача на видатки в частині сплати державного мита.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі

Оскільки позивачем не надано доказів відсутності достатніх коштів на рахунках для оплати судових витрат або доказів арешту коштів на рахунках, що було б підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, суд відмовляє Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте судом враховано, що позивач є бюджетною установою та віднесений до неприбуткових організацій, через що, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.88, 106, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика "Варіант" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відстрочити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/6879/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.