Постанова № 32893374, 09.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 р. Справа № 818/6097/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Роменська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 83895,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Роменською районною державною адміністрацією Сумської області 17.04.2009 року та перебуває на податковому обліку в Роменській ОДПІ Сумської області як платник податків.

Станом на 26 червня 2013 року відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 83895,76 грн.

Роменською ОДПІ Сумської області з 06.10.2011 р. по 10.10.2011 р. проведено документальну позапланову перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з 17.04.2009 р. по 06.10.2011 р.

За результатами проведеної перевірки складено акт №1326/1702/НОМЕР_1 від 13.10.2011 р. На підставі зазначеного акту перевірки Роменською ОДПІ Сумської області винесено податкове повідомлення-рішення №0001581702 від 18.10.2011 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 83985,76 грн., а саме:

1) за основним платежем - 67116,61 грн.;

2) за штрафними (фінансовими санкціями) - 16779,15 грн.

Відповідач, не погодившись з винесеним податковим повідомленням-рішенням, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001581702 від 18.10.2011 р.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 р. у справі №2а-1870/7984/11 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Роменської ОДПІ Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року у справі №2а-1870/7984/11 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року у справі № 2а-1870/7984/11 - без змін.

Відповідно до п.п. 14.1.175., п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-1870/7984/11 набрала законної сили 13 червня 2012 року, тому сума податкового зобов'язання, визначена відповідачу у податковому повідомленні-рішенні №0001581702 від 18.10.2011 року є узгодженою та підлягає до сплати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Однак, відповідачем не було сплачено суму узгодженого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

15 березня 2013 року Роменською ОДПІ Сумської області відповідачу направлено податкову вимогу №28 від 12 березня 2013 року, яку отримано ним 19 березня 2013 року, але борг залишається несплаченим.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Роменською районною державною адміністрацією Сумської області 17.04.2009 року та перебуває на податковому обліку в Роменській ОДПІ Сумської області як платник податків (а.с. 6-7,8).

Станом на 26 червня 2013 року відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 83895,76 грн.

Роменською ОДПІ Сумської області з 06.10.2011 р. по 10.10.2011 р. проведено документальну позапланову перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з 17.04.2009 р. по 06.10.2011 р., за результатами якої складено акт №1326/1702/НОМЕР_1 від 13.10.2011 р.

18.10.2011 р. на підставі зазначеного акту перевірки Роменською ОДПІ Сумської області винесено податкове повідомлення-рішення №0001581702, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 83985,76 грн., а саме:

1) за основним платежем - 67116,61 грн.;

2) за штрафними (фінансовими санкціями) - 16779,15 грн. (а.с. 9).

Відповідач, не погодившись з винесеним податковим повідомленням-рішенням, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001581702 від 18.10.2011 р.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 р. у справі №2а-1870/7984/11 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Роменської ОДПІ Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення (а.с. 10-11).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 року у справі №2а-1870/7984/11 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року у справі № 2а-1870/7984/11 - без змін (а.с. 12).

Відповідно до п.п. 14.1.175., п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-1870/7984/11 набрала законної сили 13 червня 2012 року, тому сума податкового зобов'язання, визначена відповідачу у податковому повідомленні-рішенні №0001581702 від 18.10.2011 року є узгодженою та підлягає до сплати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Однак, відповідачем не було сплачено суму узгодженого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

15 березня 2013 року Роменською ОДПІ Сумської області відповідачу направлено податкову вимогу №28 від 12 березня 2013 року, яку отримано ним 19 березня 2013 року (а.с. 13)

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 83895,76 грн., доказів погашення боргу відповідач не надав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на р/р 31113029700011, код платежу - 301401010000, код отримувача - 37929744, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 83895 (вісімдесям три тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 76 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук