Ухвала суду № 32893312, 06.08.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/539/13-а06 серпня 2013 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Школяр О.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління юстиції у Рівненській області про внесення змін в актовий запис про народження,,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Рівненській області про внесення змін в актовий запис про народження,.

06.07.2013 від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що 24.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення. Вважає, що справа яка розглядається Сарненським районним судом Рівненської області та справа, яка наразі розглядається Рівненським окружним адміністративним судом є пов'язаними. У зв'язку з чим, викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Сарненським районним судом справи за заявою позивача про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник позивача в судове засідання не прибув причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано до Сарненського районного суду Рівненської області заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням Сарненського районного суду Рівненської області, який розглядає заяву про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Рівненській області про внесення змін в актовий запис про народження.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Сарненський районним судовм Рівненської області заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Рівненській області про внесення змін в актовий запис про народження,, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Сарненського районного суду Рівненської у справі за розглядом заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.