Постанова № 32893139, 25.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

25 березня 2013 року Справа № 814/723/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі, пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

до

Підприємства Арбузинської виправної колонії №83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області,

вул. Дзержинського, 1, с. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

про

стягнення заборгованості в сумі 25580,09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області звернулося до суду з позовом про стягнення з ДП «Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83» заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 23074, 57 грн. та штрафних санкцій в сумі 2505,52 грн.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач тричі не з’являвся в судові засідання, двічі надавав клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача. Проте, відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження поважності причини не прибуття представника в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

Відповідач був взятий на облік як платник єдиного внеску відповідно до ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VI від 08.07.2010 (далі Закон № 2464-VI).

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно п. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідачем 15.11.2012 року було сформовано та подано звітність про нарахування сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року, відповідно до якої ним самостійно було зараховано загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті, яка складає 19940,39 грн.

Відповідачем 18.12.2012 року було сформовано та подано звітність про нарахування сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за листопад 2012 року, відповідно до якої ним самостійно було зараховано загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті, яка складає 17417,77 грн. Вказану суму у встановлений строк ним самостійно сплачено не було.

Таким чином, недоїмка відповідача за жовтень-листопад 2012 року з урахуванням часткової сплати становить 23074,57 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальні органи ПФУ за формою і у строки визначені правлінням ПФУ, надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про сплату боргу. Так, позивачем було надіслано відповідачу вимогу № 301 від 04.12.2012 року та вимогу № 04 від 04.01.2013 року. Вимоги відповідачем були отримані згідно з повідомленнями про вручення 11.12.2012 року та 08.01.2013 року відповідно.

Відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464-VI за несплату (неперерахування або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, органи Пенсійного фонду України мають право застосувати до платника єдиного внеску фінансові санкції.

Рішенням від 13.12.2012 № 438 до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 2261,42 грн. та нарахована пеня в розмірі 244,10 грн. Вказане рішення було направлено відповідачу та отримано ним згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 18.12.2012 року.

Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку. Проте, відповідачем недоїмку у встановлений законом строк не сплачено, вимоги та рішення у встановленому законом порядку не оскаржено.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та належать задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83» (вул. Дзержинського, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, код 08680537) на користь Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області заборгованість в сумі 25580 грн. 09 коп. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят гривень дев’ять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська