Ухвала суду № 32892900, 05.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 серпня 2013 року Справа № 808/5051/13-ам. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Кліма ТЕК», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кліма ТЕК» (далі-позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2012 № 0000902214/12734, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 16 732,50 грн., з яких: 11 155,00 грн. за основним платежем, 5 577,50 грн. - за штрафними санкціями.

Із матеріалів справи судом з'ясовано, що в акті перевірки ПП «Кліма ТЕК» від 12.12.2012 № 310/22-1421/3370037 з питань документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Моноліт Юніон» їх реальності та повноти відображення в обліку за період лютий 2012 року, податковий орган посилається на акт ДПІ у Печерському районі м. Києва та іншу отриману оперативну інформацію.

Однак, вказані документи ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби суду наразі надати не може.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Виходячи із закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ДПІ у Печерському районі м. Києва копії висновку старшого експерту сектору фототехнічних, портретних, технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних досліджень науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції Красюка І.П. від 25.05.2012 № 275 та інформацію в рамках чого проводилось вказане дослідження; письмові пояснення посадових осіб ТОВ «Моноліт Юніон» щодо здійснення господарської діяльності з ПП «Кліма ТЕК» у лютому 2012 року; відомості та їх документальне підтвердження щодо кількості працівників, наявності транспортних засобів, приміщень тощо у ТОВ «Моноліт Юніон» на час господарських відносин з ПП «Кліма ТЕК».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ДПІ у Печерському районі м. Києва (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2) копію висновку старшого експерту сектору фототехнічних, портретних, технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних досліджень науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції Красюка І.П. від 25.05.2012 № 275 та інформацію в рамках чого проводилось вказане дослідження; письмові пояснення посадових осіб ТОВ «Моноліт Юніон» щодо здійснення господарської діяльності з ПП «Кліма ТЕК» у лютому 2012 року; відомості та їх документальне підтвердження щодо кількості працівників, наявності транспортних засобів, приміщень тощо у ТОВ «Моноліт Юніон» на час господарських відносин з ПП «Кліма ТЕК».

ДПІ у Печерському районі м. Києва протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Попередити ДПІ у Печерському районі м. Києва, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко