Ухвала суду № 32892832, 08.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2013 р. Справа №805/10731/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Шалагіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Адвокатського об’єднання «Донецька обласна колегія адвокатів» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №204 від 08.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокатське об’єднання «Донецька обласна колегія адвокатів» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №204 від 08.07.2013 року.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення у справі №805/9050/13-а за позовом Адвокатського об’єднання «Донецька обласна колегія адвокатів» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області про визнання недійсним та скасування припису №139 від 14.05.2013 року.

Представник позивача відповідача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі і пояснила, що справа №805/9050/13-а не пов’язана з даною справою.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як встановлено судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/9050/13-а позов Адвокатського об’єднання «Донецька обласна колегія адвокатів» задоволено, внаслідок чого, припис №139 від 14.05.2013 року Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області скасовано.

02.08.2013 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області на постанову суду від 09.07.2013 року у справі №805/9050/13-а.

Як вбачається із постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №139 від 14.05.2013 року, спірне рішення прийняте у зв’язку із невиконанням припису №204 від 08.07.2013 року.

За таких обставин, оскільки підставою для позову стали обставини, які є предметом дослідження у справі №805/9050/13-а, суд дійшов до висновку щодо неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення у справі №805/9050/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/10731/13-а за позовом Адвокатського об’єднання «Донецька обласна колегія адвокатів» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №204 від 08.07.2013 року до набрання законної сили у справі №805/9050/13-а.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 08 серпня 2013 року за участю представників сторін. У повному обсязі ухвала виготовлена 09 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.