Ухвала суду № 32892824, 15.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 липня 2013 року Справа № 805/8324/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Гаджієвій Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені в сумі 1 246 488,79 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені в сумі 1 246 488,79 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.06.2013 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 25.06.2013.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2013 провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів у справі до 15.07.2013.

У судовому засіданні 15.07.2013 представник відповідача просив зупинити провадження у справі для надання суду доказів про отримання звітів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою № 3-ПН за 2012 рік територіальними центрами зайнятості.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з’ясування всіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» надати до Донецького окружного адміністративного суду докази про отримання звітів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою № 3-ПН за 2012 рік територіальними центрами зайнятості.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені в сумі 1 246 488,79 грн. до 30 липня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ят днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.